I GZ 269/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A] Sp. z o.o. w P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 901/20 w zakresie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi [A] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej postanawia: oddalić zażalenie.

W dniu 9 lipca 2021 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w sprawie ze skargi [A] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej, zarządził ściągnięcie od skarżącej spółki kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że spółka złożyła nieopłacony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lutego 2021 r., oddalającego skargę. Pomimo wezwania (zarządzeniem z 3 marca 2021 r.), doręczonego w dniu 19 marca 2021 r., do dokonania opłaty kancelaryjnej, oraz wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 marca 2021 r., doręczonego 15 czerwca 2021 r., spółka nie uiściła wymaganej kwoty. W związku z tym, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zarządzono ściągnięcie kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca. Oświadczyła, że nie składała deklaracji o wpłacie na rzecz Sądu kwoty 100 zł na poczet opłaty od uzasadnienia. W związku z tym, że nie przyznano jej prawa pomocy, chciałaby wycofać wniosek o sporządzenie uzasadnienia od wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z dnia 1 lutego 2021 r. (k. 60) wniosła o nadesłanie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem. Wyrok w przedmiotowej sprawie, sygn. akt III SA/Gd 901/20, ze skargi [A] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej, został wydany w dniu 17 lutego 2021 r. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia Pomimo dwukrotnych wezwań do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł (z dnia 3 marca 2021 r. i 31 maja 2021 r.) opłata ta nie została uiszczona przez skarżącą. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału III WSA w Gdańsku, zarządzeniem z 9 lipca 2021 r., prawidłowo zarządził jej ściągnięcie od wnioskodawcy. Odnosząc się do twierdzeń strony, że "nie składała deklaracji o odpłatne uzasadnienie i wniosła o zniesienie opłaty" należy zauważyć, że zarządzeniem z 10 listopada 2020 r. (III SPP/Gd 106/20) referendarz sądowy WSA w Gdańsku pozostawił bez rozpatrzenia wniosek strony o przyznanie prawa pomocy, zaś postanowieniem z 29 kwietnia 2021 r. (sygn. III SPP/Gd 10/21) – odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.