I GZ 207/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia C. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 32/18 w zakresie odrzucenia skargi C.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia w Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt I GZ 207/18, w ten sposób, że w wersie dwunastym od góry w miejsce słów: "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać słowa: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt I GZ 207/18, przy oznaczeniu organu w sposób niezamierzony opuszczono wyraz: "Administracji". W tej sytuacji należało tę omyłkę pisarską sprostować w ten sposób, że w miejsce słów: "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisano słowa: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.