I GZ 180/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 sierpnia 2019 r., nr UP-662/2019 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634, dalej zwanej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie K. P. (dalej zwanego "skarżącym") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o odrzuceniu sprzeciwu skarżącego na zarządzenie starszego referendarza sądowego z 18 lipca 2023 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 23 sierpnia 2019 r., nr UP-662/2019 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący pismem z 10 stycznia 2024 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23 o odrzuceniu sprzeciwu. Pismem z 23 stycznia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do podpisania zażalenia – pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 6 lutego 2024 r. Termin udzielenia odpowiedzi upłynął 13 lutego 2024 r. (wtorek). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał zażalenia. Pismem z 5 maja 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 28 marca 2024 r., sygn. akt III SPP/Wr 22/23. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy wskazać, że na obecnym etapie postępowania kontroli sądowej podlega prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia, a więc to, czy wydane postanowienie o odrzuceniu zażalenia jest zgodne z prawem. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W rozpoznawanej sprawie z uwagi na brak formalny zażalenia, tj. brak podpisu pod zażaleniem, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 23 stycznia 2024 r., skarżący został wezwany do jego usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 6 lutego 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 43 i 44 akt sąd.), zatem termin na usunięcie braków upłynął 13 lutego 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie zastosował się do opisanego wyżej wezwania do usunięcia braków formalnych. W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jego braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji