I GSK 2007/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt I GSK 2007/15 umarzającym postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1038/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 19 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt I GSK 2007/15 w ten sposób, że w miejsce słów " 758 (siedemset pięćdziesiąt osiem) złotych" wpisać "785 (siedemset osiemdziesiąt pięć) złotych".

Postanowieniem z 29 września 2017 r., sygn. akt I GSK 2007/15 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem administracyjnym w związku z cofnięciem przez A. Sp. z o.o. w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 9 lipca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1038/15. Pismem z 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do NSA o sprostowanie sentencji wyroku w zakresie wysokości kwoty podlegającej zwrotowi wskazanej w pkt 2 postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: ppsa) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2017 r., sygn. akt I GSK 2007/15 mylnie wskazano kwotę uiszczonego wpisu od skargi podlegającej zwrotowi. Z akt sądowych wynika, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej wniesionej przez A. Sp. z o.o. w Warszawie wynosił 785 zł (siedemset osiemdziesiąt pięć złotych). Oczywistość tej omyłki potwierdza zarządzenie do uiszczenia wpisu sądowego Przewodniczącego Wydziału z 8 września 2015 r. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.