I GSK 1712/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie niedokładności pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 1712/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej A S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 142/24 w sprawie ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. nr 2201-IGC.4400.17.2023.SL w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: sprostować niedokładność pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 1712/24 w ten sposób, że w wersie drugim od dołu w miejsce słów "pięć tysięcy" wpisać słowa "pięć tysięcy czterysta".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 25 marca 2026 r. I GSK 1712/24, oddalił skargę kasacyjną A S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 142/24 w sprawie ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. w przedmiocie zwrotu należności celnych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Sprostowania takiego Sąd może również dokonać na wniosek strony. W rozpoznawanej sprawie doszło do niedokładności pisarskiej poprzez błędne oznaczenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 1712/24 kwoty zasądzonych kosztów słownie. W rubrum powyższego orzeczenia omyłkowo w wersie drugim od dołu wpisano "pięć tysięcy" zamiast "pięć tysięcy czterysta". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował niedokładność pisarską.