I GSK 144/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 586/14 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postanowieniem z 31 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2195/16, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie przed tym Sądem w sprawie ze skargi kasacyjnej E. S. od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 586/14, wydanego na skutek skargi E. S. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia [...] sierpnia 2014 r. NSA stwierdził, że pismem z dnia [...] marca 2014 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w K. przesłał do akt sprawy kopię odpisu skróconego aktu zgonu E. S.o, z którego wynika, że zgon skarżącego nastąpił [...] marca 2016 r. Zarządzeniem z [...] września 2017 r. Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej NSA zwróciła się do organu o udzielenie informacji, czy zgłosili się następcy prawni E. S. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału I Izby Gospodarczej NSA ponownie zwróciła się do organu o udzielenie ww. informacji. Pismem z dnia [...] marca 2018 r. organ wskazał, że zgodnie z treścią prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem I Wydziału Cywilnego z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I Ns 117/16 spadek po E. S. nabył w całości jego syn W. K. M. Do ww. pisma organ załączył poświadczone za zgodność z oryginałem postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po E. S. przez W. K. M. Ponadto, organ w ww. piśmie wskazał adresu zamieszkania W. K. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W razie śmierci strony zawieszone postępowanie podejmuje się od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W związku ze wskazaniem następcy prawnego E. S., przyczyny zawieszenia ustały i należało podjąć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z udziałem W. K. M. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.