I GSK 1003/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. i J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 2944/21 w sprawie ze skargi A. B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 11 lutego 2021 r. nr SKO.4000-1677/2020 w przedmiocie określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu miasta postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 marca 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 2944/21, oddalił skargę A. B. i J. B. (dalej: skarżące) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z 11 lutego 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu miasta. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyły skarżące. Postanowieniem z 18 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na związek, o którym stanowi art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uzasadniając zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania sprawy o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński oraz o zwrot nienależnie pobranego świadczenia przez Sąd Rejonowy w Częstochowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Pismami nadesłanymi z Sądu Okręgowego w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 19 marca 2026 r. (data wpływu na Biuro Podawcze NSA), Sądu Rejonowego w Częstochowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 31 marca 2026 r. oraz Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 16 kwietnia 2026 r. przedstawiono szereg orzeczeń i okoliczności związanych z toczącymi się przed tymi Sądami postępowaniami. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W związku z ustaleniem faktycznego zakresu związku zachodzącego pomiędzy postępowaniami prowadzonymi przez powołane wyżej Sądy i niniejszym postępowaniem, ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania, dlatego też na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.