I FZ 279/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 905/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. R. na decyzję z dnia 2 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 6 sierpnia 2018 r., o sygn. akt I SA/Ol 905/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") odrzucił skargę J. R. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 2 października 2017 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 grudnia 2018 r., doręczonym skarżącemu 15 marca 2018 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. Przedmiotowe wezwanie odebrał 19 marca 2018 r., natomiast wpłaty dokonał 4 kwietnia 2018 r. wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wykonania wezwania. Postanowieniem Sądu z 24 kwietnia 2018 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2018 r., sygn. akt I FZ 133/18. Powyższe, w ocenie Sądu uzasadniało odrzucenie skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczania wezwania. W razie bezskuteczności upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu 19 marca 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 26 marca 2018 r. Skarżący uiścił wpis dopiero 4 kwietnia 2018 r., a więc po terminie wskazanym w zarządzeniu. Należy podkreślić, że termin do uiszczenia wpisu nie został skarżącemu przywrócony. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 czerwca 2018 r., sygn. akt I FZ 133/18 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu pierwszej instancji w tej kwestii. Mając zatem na uwadze powyższe, skoro z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, że skarżący pomimo prawidłowego pouczenia – nie uiścił w terminie wpisu od skargi, jak również uwzględniając to, że skarżącemu nie został przywrócony termin do jego wniesienia, za prawidłowe należało uznać rozstrzygnięcie Sądu o odrzuceniu skargi. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.