I FZ 241/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. zs. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23 odrzucającego zażalenie C. sp. z o.o. zs. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2024 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. zs. w W. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 22 marca 2023 r. nr 438000-COP.4103.1.2023.7 w przedmiocie: podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie C. sp. z o.o. zs. w W. (dalej: "Strona", "Skarżąca") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2023 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 3 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Strony na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 22 marca 2023 r. nr 438000-COP.4103.1.2023.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r. Postanowieniem z 3 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Spółki na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 22 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r. Pismem z 16 sierpnia 2023 r. Skarżąca wniosła zażalenie na wskazane postanowienie. Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie ze względu na nieuzupełnienie jego braku formalnego. Pismem z 27 grudnia 2023 r. Strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie odrzucające skargę. Zarządzeniem z 3 stycznia 2024 r. Sąd pierwszej instancji wezwał Stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 29 marca 2024 r. sygn. akt I SPP/Bd 9/24 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W wykonaniu zarządzenia z 30 kwietnia 2024 r. wezwano Stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2023 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony Stronie 13 maja 2024 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upływał 20 maja 2024 r. Z uwagi na fakt, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił je postanowieniem z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23. Strona pismem z 20 czerwca 2024 r. złożyła zażalenie od postanowienia Sądu pierwszej instancji z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny w całości podziela stanowisko i argumentacje Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wyrażoną w uzasadnieniu postanowienia z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt sygn. akt I SA/Bd 193/23. Sąd pierwszej instancji słusznie wskazał, że zaskarżone przez Stronę postanowienia WSA z 13 grudnia 2023 r. podlegało odrzuceniu z uwagi na jego nieopłacenie. Wskazać bowiem należy, że stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Strona w sformułowanym przez siebie zażaleniu w istocie nie wskazała na nic co przemawiałoby za jego uwzględnieniem ograniczając się jedynie do powtórzenia treści swoich poprzednich pism w rozpatrywanej sprawie, co nie miało zupełnie wpływu na powzięte przez Sąd pierwszej instancji w postanowieniu z 5 czerwca 2024 r. rozstrzygnięcie. Należy bowiem w tym miejscu zauważyć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23 odrzucił zażalenie Spółki jako niedopuszczalne a nie dokonując jego merytorycznej oceny. Tymczasem Strona w swoim piśmie z 20 czerwca 2024 r. nie odniosła się w ogóle do przedstawionej w uzasadnieniu postanowienia z 5 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 193/23 argumentacji, polemizując de facto nie z przedmiotowym postanowieniem, co z wcześniejszymi postanowieniami w sprawie. Stanowisko takie należało uznać za błędne i nie zasługujące na uznanie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.