I FZ 178/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 91/20 odrzucające skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 listopada 2019 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do lipca 2014 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Postanowieniem z 26 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 91/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 14 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do lipca 2014 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 stycznia 2020 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 11 lutego 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upływał zatem 18 lutego 2020 r. Pismem z 6 marca 2020 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucając skargę zauważył, że złożony przez skarżącą wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony przez referendarza sądowego, który postanowieniem 17 czerwca 2020 r. I SPP/Gd 99/20 zwolnił Spółkę od wpisu sądowego od skargi w kwocie powyżej 5.000 zł. Nie zmienia to faktu, zdaniem WSA, że w przedmiotowej sprawie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy po terminie do uiszczenia wpisu od skargi co oznacza, że jego uwzględnienie nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie: - art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 67 § 5 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi z uwagi na nieuiszczenie wpisu w kwocie 100.000 zł do czego skarżąca nie została skutecznie wezwana; - art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 245 § 3 p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie okoliczności, iż w dniu wydania zaskarżonego postanowienia na skutek przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie skarżąca nie była już zobowiązana do uiszczenia wpisu w kwocie 100.000 zł lecz jedynie w kwocie 5.000 zł, czego zresztą skarżąca dokonała. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy Sąd I instancji odrzucając skargę skarżącej z tego powodu, że nie uiściła ona wpisu od skargi w terminie, uczynił to przedwcześnie. Zaskarżone postanowienie jest konsekwencją odrzucenia przez WSA postanowieniem z 8 czerwca 2020 r. wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka rzeczywiście złożyła po terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu od skargi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie WSA odrzucające wniosek Spółki o przywrócenie terminu zostało jednak uchylone postanowieniem NSA z 13 października 2020 r., sygn. akt I FZ 177/20 na skutek zażalenia Spółki. Postanowienie WSA odrzucające skargę Spółki z powodu jej nieopłacenia jako przedwczesne należało więc w tych okolicznościach uchylić na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.