I FZ 166/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Po 257/21 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 r. o sygn. akt I SA/Po 257/21 odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego WSA K. N. w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2021 r., nr 3001-IEW2.4253.68.2020 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 sierpnia 2023 r. sygn. akt I FZ 166/23 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tj. "W." wpisać prawidłowe nazwisko "N.".

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt I FZ 166/23, omyłkowo wskazano nazwisko sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu jako "W." w miejsce nazwiska "N.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.