I FZ 103/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. sp.j. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 października 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 125/20 odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu w sprawie ze skargi D. sp.j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 20 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 21 października 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 125/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie D. sp.j. w K. na postanowienie tego Sądu z 24 marca 2020 r. odrzucające skargę strony, z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia. WSA w Krakowie wskazał, że przesyłka sądowa zawierająca powyższe postanowienie została skutecznie doręczona stronie skarżącej 13 sierpnia 2020 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie do złożenia zażalenia. W dniu 21 sierpnia 2020 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, kierując je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał powyższe zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie 1 września 2020 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości i podnosząc, że nie zgadza się z argumentacją WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji, że zażalenie zostało wniesione po upływie wyznaczonego terminu. Zażalenie powinno zostać złożone w niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, tj. Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w zakreślonym terminie. Pomimo właściwego pouczenia o tym trybie strona skarżąca skierowała je bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku wniesienia środka odwoławczego bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd ten powinien przekazać ją do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia tego środka decydująca jest data nadania (przekazania) tego środka przez Naczelny Sąd Administracyjny wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu. Wobec powyższego, za datę złożenia zażalenia należy przyjąć datę przekazania powyższego zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mając powyższe na uwadze, wobec nadania pisma po upływie wyznaczonego terminu, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 "p.p.s.a."). Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że stosownie do treści art. 86 i następnych p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może postanowić o przywróceniu uchybionego terminu.