I FSK 992/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 992/21, w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 906/19 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2019 r. nr 0201-IOV2.4103.64.2018 w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r. postanawia: nie uwzględnić wniosku o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 992/21, w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

1. Wyrokiem z 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 922/21, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 906/19 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 sierpnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług – w punkcie pierwszym sentencji uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, w punkcie drugim zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu odwoławczego kwotę 68.750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2. Pismem z 9 kwietnia 2025 r. organ odwoławczy na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) złożył wniosek o sprostowanie sentencji powyższego wyroku, w ten sposób, że zamiast słów: "zasądza od V. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 68.750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego", powinno być (zdaniem organu odwoławczego): "zasądza od V. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 75.000 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 3.1. Wniosek organu odwoławczego o sprostowanie wyroku z 19 grudnia 2024 r. nie zasługiwał na uwzględnienie. 3.2. Przede wszystkim odnotować należy, że art. 156 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie stanowi podstawy prawnej właściwej do kwestionowania orzeczenia Sądu o kosztach postępowania i podważania tegoż orzeczenia. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej w sprawie nie wystąpiły podstawy do sprostowania wyroku, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, bowiem nie stwierdzono w jego treści (sentencji lub uzasadnieniu) niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. 3.3. W sprawie zakończonej wyrokiem z 19 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu odwoławczego kwotę 68.750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu przedstawiono szczegółowe wyliczenie w przedmiocie kosztów postępowania: "O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono natomiast w oparciu o art. 203 pkt 2 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a. Złożył się na nie wpis od skargi kasacyjnej (50 000 zł) oraz wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego organ odwoławczy w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (18 750 zł). O jego wysokości orzeczono na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1935)". Skoro o wysokości kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono przywołując podstawę prawną i ich szczegółowe wyliczenie, a kwota wskazana w sentencji wyroku jest tożsama z jej wersją słowną, a także z wyliczeniem zawartym w uzasadnieniu tego wyroku, to nie było podstaw do sprostowania orzeczenia w zakresach dotyczących wysokości tych kosztów oraz ich podstawy prawnej. 3.4. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 160 i art. 193 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.