I FSK 563/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 183/20 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2020 r., nr 0201-IOR.4103.17.2019 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2014 r. do stycznia 2015 r. postanawia: 1) sprostować oczywiste omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 563/21 w ten sposób, że: - w wersach sentencji: trzynastym, szesnastym i dwudziestym czwartym od góry, - w wersie uzasadnienia wyroku: szóstym od góry zamienić błędnie podaną nazwę spółki "W. sp. z o.o. z siedzibą w W." na poprawną "W. sp. z o.o. z siedzibą w W.", 2) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 183/20 w ten sposób, że w wersie trzynastym od góry sentencji zamienić błędnie podaną nazwę spółki "W. sp. z o.o. z siedzibą w W." na poprawną "W. sp. z o.o. z siedzibą w W.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie z treścią art. 156 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować wyrok Sądu pierwszej instancji. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny trzykrotnie w sentencji i jednokrotnie w uzasadnieniu błędnie podał nazwę skarżącej spółki jako "W. sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast poprawnej "W. sp. z o.o. z siedzibą w W.". Ten sam błąd w nazwie spółki popełnił Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sentencji wyroku. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniałe błędy poprzez wskazanie prawidłowej nazwy spółki. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA