I FSK 512/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1982/21 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r. nr 1401-IOV-3.4103.22.2018.DK w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1982/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w M. (powoływanej dalej jako: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (podatek VAT) za czerwiec 2017 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczyła, że według jej wiedzy T.K. przestała pełnić funkcję prezesa zarządu skarżącej spółki, co jest spowodowane wyrokiem sądu karnego orzekającym zakaz pełnienia funkcji w spółkach prawa handlowego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z odpisu pełnego KRS wynika, że skarżąca spółka nie ma organu uprawnionego do jej reprezentacji, gdyż w dniu 21 grudnia 2022 r. poprzedni prezes zarządu spółki T.K. została wykreślona z KRS. W związku z tym postanowieniem z dnia 26 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 7 października 2023 r. skarżąca spółka zawiadomiła o powołaniu nowego prezesa A.K. W piśmie z dnia 22 listopada 2023 r. skarżąca spółka przedłożyła kopię uchwały zgromadzenia wspólników skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W przypadku zawieszenia postępowania z powodu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej uniemożliwiających jej działanie, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania następuje w chwili powołania odpowiednich osób na nieobsadzone stanowiska lub w przypadku wpisania osób wchodzących w skład organów osoby prawnej do właściwego rejestru. W związku ze wskazaniem A.K. jako prezesa skarżącej spółki, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Sylwester Golec ......................