I FSK 510/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej L. [...] sp. z o.o. z/s we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 734/17 w sprawie ze skargi L. [...] sp. z o.o. z/s we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 9 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za maj 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 2021 r. sygn. akt I FSK 510/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie "I SA/Ke 734/17" wpisać prawidłową sygnaturę "I SA/Lu 734/17".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 2021 r., sygn. akt I FSK 510/18, błędnie oznaczono sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wskazując "I SA/Ke 734/17", zamiast prawidłowej sygnatury "I SA/Lu 734/17". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.