Sygnatura
I FSK 482/20
Postanowienie NSA z 27 kwietnia 2020 r., I FSK 482/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 753/19 w sprawie ze skargi I. W. i L. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 12 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2012 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 24 października 2019 r., I SA/Kr 753/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił, na skutek skargi I. W., zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 12 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2012 r. W skardze kasacyjnej od ww. orzeczenia organ domagał się jego uchylenia oraz zwrotu kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona wniosła o jej odrzucenie, a ewentualnie o oddalenie. Rozpoznając przedmiotową skargę kasacyjną skład orzekający stwierdził, że z akt sprawy nie wynika, aby została ona prawidłowo opłacona (brak wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, brak dowodu opłaty). Powyższe stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na marginesie należy zwrócić uwagę, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo dla pełnomocnika strony skarżącej, wnoszącego odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 33 akt sąd.), nie upoważnia go do występowania w imieniu skarżącego w niniejszym postępowaniu (dotyczy skargi spółki, w zakresie której sprawę umorzono). Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, stosownie do art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/ Jan Rudowski Małgorzata Niezgódka - Medek
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 1, par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2669/19 · 27 kwietnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2020 r., III SA/Wa 2669/19 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Sz 209/20 · 27 kwietnia 2020
Postanowienie WSA w Szczecinie z 27 kwietnia 2020 r., I SA/Sz 209/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 11/20 · 27 kwietnia 2020
Postanowienie NSA z 27 kwietnia 2020 r., I FZ 11/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny