I FSK 464/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2661/22 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 października 2016 r. nr 1401-PT-3.4213.131.2016.AKŁ w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 573 zł (słownie: pięćset siedemdziesiąt trzy złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

1. Wyrokiem z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2661/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca) - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 października 2016 r. nr 1401-PT-3.4213.131.2016.AKŁ w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r.: w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 20 maja 2016 r., w zakresie okresów rozliczeniowych od stycznia do marca 2012 r. i od maja do grudnia 2012 r.; w pkt 2) w pozostałej części oddalił skargę; w pkt 3) zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Skarżącej kwotę 93.455 zł (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące czerysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 2. Od wskazanego wyroku Skarżąca wniosła skargę kasacyjną i uiściła od niej, na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpis w wysokości 573 zł (k. 470). 3. Pismem z dnia 28 października 2024 r. nadesłanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżąca cofnęła skargę kasacyjną. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 P.p.s.a. Skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a rozstrzygnięcie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.