Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 413/16

Postanowienie NSA z 12 października 2021 r., I FSK 413/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a.

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie umorzenia zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 886/15 w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 886/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W.B. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. 2. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, pismem z dnia 27 stycznia 2016 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. 3. Z kolei pismem z dnia 30 maja 2016 r. radca prawny poinformował o śmierci Skarżącego. Do pisma został dołączony odpis skrócony aktu zgonu W.B., z którego wynika, że osoba ta zmarła w dniu 15 maja 2016 r. 4. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 413/16, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.). 5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5.1. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast w myśl art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a to z uwagi na art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a. Z art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika zatem, że umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony. 5.2. W realiach niniejszej sprawy postanowienie o zawieszeniu (wszczętego skargą kasacyjną) postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu zgonu Skarżącego zostało wydane w dniu 14 czerwca 2016 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku. W takim stanie rzeczy ziściły się przesłanki skutkujące koniecznością umorzenia uprzednio zawieszonego postępowania. 5.3. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 zdanie pierwsze oraz art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 lutego 2016
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny