I FSK 2431/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. sygn. akt I FSK 2431/21 wydanym ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 573/18 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 maja 2018 r. nr 0601-IEW-2-4253.17.2017.24 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do listopada 2012 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I FSK 2431/21 oraz w sentencji i w pkt 1 uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt I FSK 2431/21 w zakresie opisu przedmiotu decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 maja 2018 r. w ten sposób, że użyty w nim wyraz "stycznia" zastąpić wyrazem "sierpnia".

Z akt sprawy wynika, że objęta skargą M. M., a następnie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 573/18 decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 29 maja 2018 r. została wydana w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do listopada 2012 r. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. oraz w sentencji i w pkt 1 uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 28 lutego 2024 r. oznaczając przedmiot decyzji Dyrektora IAS wyedytowano omyłkowo nazwę pierwszego z okresów rozliczeniowych w nim wymienionych. Z tego powodu zapisany wbrew faktom, wiedzy i woli Sądu wyraz "stycznia" należało zastąpić wyrazem "sierpnia". Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), postanowił jak w sentencji.