I FSK 229/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 552/18 w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 maja 2018 r., nr 3201-IOV2.4103.108.2017.7; IOV2.26.4103.69.2017/A w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za okresy od stycznia do czerwca i od października do grudnia 2012 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty za styczeń, maj i listopad 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Gminy P. kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 552/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r., stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za okresy od stycznia do czerwca i od października do grudnia 2012 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty za styczeń, maj i listopad 2012 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę. Na powyższy wyrok Gmina złożyła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok ów w całości i wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia wraz ze wskazaniami co do prawidłowego rozstrzygnięcia, ewentualnie - jeśli Naczelny Sąd Administracyjny uzna istotę sprawy za dostatecznie wyjaśnioną - o uwzględnienie skargi kasacyjnej i rozpoznanie skargi, a ponadto o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W piśmie procesowym z dnia 19 maja 2023 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed terminem posiedzenia, wyznaczonego w celu rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej, reprezentujący skarżącą pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd kasacyjny jest tym wnioskiem związany. W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1. sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powoływanej ustawy.