I FSK 2080/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 453/15 w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za luty 1999 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2015 r., I SA/Łd 453/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi "J." sp. z o.o. [...] z siedzibą w W.(dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za luty 1999 r. Na powyżej powołane rozstrzygnięcie spółka wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie zwrotu kosztów sądowych według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny, zarządzeniami z dnia 18 maja 2016 r. i dnia 27 lipca 2016 r. w sprawie tej spółki o sygn. akt I FSK 58/15, zwrócił się do Sądu Rejonowego [...] w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o udzielenie informacji, czy Spółka J. Sp. z o. o. z siedzibą w W. złożyła wniosek o wpis do rejestru przedsiębiorców, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 770 ze zm.), czy toczyło się w tym zakresie postępowanie oraz jaki był jego wynik. Pismem z dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy poinformował, iż podmiot o nazwie J. Sp. z o. o. nie został przerejestrowany do rejestru przedsiębiorców KRS. W aktach rejestrowych stwierdzono także brak ewentualnego wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców. Jednocześnie Sąd ten poinformował, że wpisy do rejestru podmiotów, które nie zostały do dnia 31 grudnia 2015 r. przerejestrowane do Krajowego Rejestru Sądowego, a przed żadnym Sądem Rejonowym w Polsce nie toczą się nadal postępowania o wpis do KRS, utraciły moc prawną z mocy samej ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Natomiast w myśl art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121, poz. 770 ze zm.) do czasu rejestracji, zgodnie z przepisami ustawy, o której mowa w art. 1, tj. ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2015 r., zachowują moc dotychczasowe wpisy w rejestrach sądowych. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Spółka, nie dopełniła obowiązku przerejestrowania do Krajowego Rejestru Sądowego w określonym przepisami prawa terminie. Okoliczność tę potwierdza informacja przedłożona Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu przez Sąd Rejonowy [...] w W. w sprawie o sygn. akt I FSK 58/15. Zgodnie z art. 9 ust. 2a zdanie pierwsze przepisów wprowadzających ustawę o KRS, podmioty podlegające obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego zgodnie z przepisami ustawy o KRS, które były wpisane do rejestru sądowego na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie tej ustawy i które do dnia 31 grudnia 2015 r. nie złożyły wniosku o wpis do rejestru, uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. Wykreślenie Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończeniu bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej i procesowej (por. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2010 r., II FSK 23/06, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.