Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 2053/18

Postanowienie NSA z 19 czerwca 2023 r., I FSK 2053/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
19 czerwca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 340/18 w sprawie ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 2053/18, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które skierował Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 1645/20. 2. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 30 marca 2023 r. w sprawie C-612/21 rozstrzygnął pytanie prejudycjalne. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 3.1. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, która może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy W., koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu. 3.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2018
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny