I FSK 2035/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. T. i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 273/21 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2021 r., nr 3201-IOV2.4103.39.2020.21; IOV2.34.4103.5.2020.B w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2012 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 273/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił w części zaskarżoną przez R. T. (dalej: "Skarżący", "Strona") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS") z 25 stycznia 2021 r., nr 3201-IOV2.4103.39.2020.21; IOV2.34.4103.5.2020.B w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2012 r. Skargę od powyższego wyroku wniósł zarówno DIAS, jak i Skarżący. W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na rozprawę, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie poinformował przy piśmie z prośbą o nadesłanie uwierzytelnionej kopii dokumentów, iż dokumenty te są niezbędne w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec H. U. w sprawie orzeczenia o zakresie jej odpowiedzialności lub uprawień, jako spadkobiercy Strony. Powzięte informacje o zgonie Skarżącego zostały potwierdzone wydrukiem z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 lutego 2025 r., gdzie odnotowano zgon Strony w dniu 16 marca 2023 r. Nie odnotowano natomiast ustanowienia zarządcy sukcesyjnego. Zgon Skarżącego oraz data jego śmierci została również potwierdzona wydrukiem z bazy PESEL, z 6 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zawieszone w ten sposób postępowanie, sąd postanowi podjąć z urzędu w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na śmierć Skarżącego, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Nie zaistniała bowiem sytuacja, o której mowa w art. 124 § 3 p.p.s.a. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć Skarżącego. ----------------------- 2