I FSK 1920/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1284/21, w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r., nr 1401-IOV-4.4103.14.2020.MCz w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1284/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. sp. z o.o. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 18 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 20 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 listopada 2021 r., sygn. akt I FSK 2310/19. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 25 maja 2023 r. w sprawie C-114/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie przeciwko W. sp. z o.o. [ECLI:EU:C:2023:430], Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wspomniane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.