I FSK 1851/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 262/17 w sprawie ze skargi K.C. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 262/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpatrzeniu skargi K.C. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił tę interpretację oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Od wskazanego wyroku skargę kasacyjną wniósł Szef Krajowej Administracji Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Spór w rozpoznawanej sprawie dotyczy kwestii związanych z podstawą opodatkowania i momentem powstania obowiązku podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych. Jednym z przepisów prawa materialnego, których wykładni dokonywał sąd pierwszej instancji w sprawie, jest art. 103 ust. 5a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r., poz. 710, ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"). Zarzut naruszenia tego przepisu przez jego błędną wykładnię został zawarty również w skardze kasacyjnej. Z tego względu, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego dla oceny zasadności skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie może mieć znaczenie rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego sformułowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I FSK 2248/18, którego celem jest m.in. ustalenie, czy przepisy art. 110 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej - wersja skonsolidowana 2012 r. (Dz. Urz. U.E. z dnia 26 października 2012 r. Nr C 326 s. 1 i nast.) oraz art. 69 i art. 273 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1, ze zm) nie sprzeciwiają się przepisowi takiemu jak art. 103 ust. 5a ustawy o VAT. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na wskazane pytanie prejudycjalne.