Sygnatura
I FSK 1714/22
Postanowienie NSA z 4 marca 2026 r., I FSK 1714/22 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1959/21 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r. nr 1401-IOA1.603.3.2021.JK w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1714/22, w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu wyraz "marca" zastąpić wyrazem "kwietnia".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. akt I FSK 1714/22) błędnie wskazano datę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako 22 marca 2022 r., zamiast 22 kwietnia 2022 r. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd poprzez wskazanie prawidłowej daty. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 października 2022
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FSK 1854/25 · 4 marca 2026
Wyrok NSA z 4 marca 2026 r., I FSK 1854/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 1224/23 · 4 marca 2026
Wyrok NSA z 4 marca 2026 r., I FSK 1224/23 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 1071/23 · 4 marca 2026
Wyrok NSA z 4 marca 2026 r., I FSK 1071/23 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny