Sygnatura
I FSK 1704/19
Postanowienie NSA z 12 marca 2024 r., I FSK 1704/19 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 460/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 grudnia 2018 r. nr 2401-IOV1_.4103.151.2018.AWE1 2401-IOV1.4103.157-163.2018.AWE1 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do września 2016 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 1704/19, w ten sposób, że w miejsce określenia strony zamiast: "P. sp. z o.o. z siedzibą w S." wpisać: "P. sp. z o.o. z siedzibą w S.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 1704/19, nazwy strony skarżącej. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie stroną postępowania była spółka P. sp. z o.o. z siedzibą w S., natomiast w wyroku jako stronę wskazano P. sp. z o.o. z siedzibą w S. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 września 2019
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FZ 45/24 · 12 marca 2024
Postanowienie NSA z 12 marca 2024 r., I FZ 45/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 499/24 · 12 marca 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 marca 2024 r., III SA/Wa 499/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 818/20 · 12 marca 2024
Postanowienie NSA z 12 marca 2024 r., I FSK 818/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny