I FSK 1565/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1250/18 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 września 2018 r. nr 1201-IOV-1.4103.9.2017.64 w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.

1. Skargą kasacyjną z dnia 25 czerwca 2019 r. T. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka) zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1250/18, w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 września 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 2. Pismem procesowym z dnia 18 listopada 2019 r. pełnomocnik Spółki uzupełnił argumentację skargi kasacyjnej. 3. Naczelny Sąd Administracyjny przystępując do czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania tej sprawy, w tym badając zdolność sądową i procesową Spółki, stwierdził na podstawie informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), że w Dziale 2 brak jest osób wchodzących w skład zarządu Spółki. Z dniem 1 października 2019 r. dokonano bowiem wykreślenia z Działu 2 jedynego członka zarządu, o czym Sąd nie został niezwłocznie zawiadomiony przez pełnomocnika Spółki. 4. Wobec zaistniałych wątpliwości - wynikających z jednej strony z przywołanych zapisów w rejestrze, a więc nieujawnienia w nim ewentualnych nowych członków zarządu Spółki, z drugiej zaś z czynności procesowej podjętej w imieniu Spółki przez ustanowionego uprzednio zawodowego pełnomocnika po wskazanej wyżej dacie, bo w listopadzie 2019 r. - zarządzeniem z dnia 29 lutego 2024 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do wykazania istnienia umocowania do działania w imieniu Spółki w dacie wniesienia pisma z dnia 18 listopada 2019 r. pod rygorem pominięcia tego pisma procesowego oraz do nadesłania dokumentów potwierdzających zdolność procesową Spółki pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. 5. Odpowiedzi na wskazane wezwanie pełnomocnik nie udzielił, mimo istnienia prawnego obowiązku w tym zakresie. 6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 6.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie wskazanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Nieujawnienie w Rejestrze Przedsiębiorców prezesa zarządu, czy jakiegokolwiek członka zarządu spółki kapitałowej, przy jednoczesnym braku dokumentów pozwalających wzruszyć domniemanie zgodności zapisów tego Rejestru z rzeczywistością, oznacza ziszczenie się przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. 6.2. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.