I FSK 1509/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1615/21 w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., nr [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne

1. Wyrokiem z 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1615/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 16 września 2021 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2014 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący. 3. Pismem z 8 stycznia 2024 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego 8 stycznia 2024 r.) pełnomocnik uczestnika postępowania wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, wobec faktu, że 7 sierpnia 2023 r. uczestnik został wykreślony z KRS (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS – 8 września 2023 r.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych. Pismem z 8 stycznia 2024 r. pełnomocnik uczestnika poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o wykreśleniu uczestnika z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 7 sierpnia 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu 8 września 2023 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców (nr KRS [...]), uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek postanowienia Sądu Rejonowego [...], [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z 7 sierpnia 2023 r. w przedmiocie rozwiązania spółki na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy o KRS, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). 4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.