I FSK 1497/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 89/22, w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., nr 1401-IOV-4.4103.61.2021.MCz, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2016 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 89/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę E. sp. z o.o. (dalej "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 26 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2016 r. Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną. Postanowieniem z 26 września 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie (nieobsadzony zarząd). Wnioskiem z 9 października 2024 r. organ zwrócił się o podjęcie zawieszonego postępowania. Do przedmiotowego wniosku załączono wydruk z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego zawierający dotyczącą spółki informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców wg stanu na 8 października 2024 r., z którego wynika, że wpisem nr 28 z 7 października 2024 r. w Krajowym Rejestrze Sądowym ujawniony został jednoosobowy zarząd spółki w osobie A.T. jako prezesa zarządu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.