I FSK 1417/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 2327/19 w sprawie ze skargi J. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 października 2019 r., nr 1401-IOA1.4105.306.2019.UB w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 29 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2327/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. s.c. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 21 października 2019 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 13 września 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt I FSK 128/21. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 17 maja 2023 r. w sprawie C-105/22 P.M. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [ECLI:EU:C:2023:414] Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wspomniane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.