I FSK 136/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Miasta D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 589/19 w sprawie ze skargi Gminy Miasta D. na interpretacje indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 lipca 2019 r., nr 0112-KDIL2-1.4012.189.2019.1.AS w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2023 r. sygn. akt I FSK 136/22 w ten sposób, że w pkt 2 wyroku w miejsce słów: "na rzecz Gminy Miasta D." wpisać prawidłowo: "na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.)- dalej: P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 136/20, błędnie wpisano podmiot, na rzecz którego zasądzono koszty postępowania kasacyjnego podając, że jest to Gmina Miasta D. , podczas gdy podmiotem tym jest Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.