I FSK 1346/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2019 r., nr 0201-IEW1.4253.25.2019.MP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 19 grudnia 2019 r., w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika. Od powyższego wyroku Spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I FSK 1346/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów Skarżącej uniemożliwiające jej działanie (brak podmiotów uprawnionych do reprezentacji Spółki). Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 22 lipca 2025 r. powołano na stanowisko prezesa zarządu Spółki – A.L. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 15 z 6 sierpnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Spółka powołała na prezesa zarządu A.L., a tym samym zostały uzupełnione braki w składzie organów Spółki uniemożliwiające jej działanie, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.