I FSK 1290/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. w likwidacji w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 926/23, w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 maja 2023 r., nr 2401-IOD-1.603.1.2022.11.IL UNP: 2401-23-111144, w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, październik i grudzień 2013 r. postanawia umorzyć postepowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Gl 926/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: Sąd I instancji) oddalił skargę X. Sp. z o.o. w likwidacji w R. (dalej: Skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 15 maja 2023 r., w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, październik i grudzień 2013 r. Od powyższego wyroku Skarżąca spółka pismem z 11 kwietnia 2024 r. wywiodła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu (na podstawie treści wpisów ujawnionych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, dalej "KRS") powziął informację, że z dniem 21 sierpnia 2024 r., spółka została wykreślona z KRS po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sygn. akt GL.X NS-REJ.KRS/8923/24/336 uprawomocniło się 30 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej "P.p.s.a"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść dotyczących spółki wpisów w KRS. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego Skarżącej spółki jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi kasacyjnej organu stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji Sędzia NSA Sylwester Golec