I FSK 1146/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 356/20, w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. (poprzednio I. sp. z o.o.) z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., nr 1401-IOV-4.4103.67.2019.17.PJ, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 356/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. sp. z o.o. (poprzednio "I. sp. z o.o.", dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej "KRS") z urzędu powziął informację o tym, że wpisem nr 36 z 1 września 2023 r. dokonano wykreślenia P.K. z funkcji prezesa jednoosobowego zarządu spółki i od tego czasu zarząd spółki pozostaje nieobsadzony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Z treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia (zob. informacje zawarte w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, https://ekrs.ms.gov.pl) wynika, że obecnie skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, stan ten utrzymuje się od 7 czerwca 2023 r. (vide uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników O. sp. z o.o. z dnia 6 czerwca 2023 r.), a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.