I FSK 1078/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jan Rudowski, , sędzia NSA Stanisław Bogucki, sędzia NSA Bogusław Dauter (współspr.), sędzia NSA Antoni Hanusz, sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant asystent sędziego Paweł Bobrowicz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej V. S.A. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Bd 429/23 w sprawie ze skargi V. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. p o s t a n a w i a: poinformować Ministra Finansów o istotnych naruszeniach w stosowaniu art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111), polegających na instrumentalnym wszczynaniu postępowań karnoskarbowych, których jedynym motywem ze względu na zawieszenie biegu terminu przedawnienia w nim przewidzianego, jest niedopuszczenie do przedawnienia zobowiązania podatkowego. Taka praktyka stosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej pozostaje w sprzeczności z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.