Sygnatura
I FPS 2/18
I FPS 2/18 - Postanowienie NSA z 2018-10-01
Wynik
Odmówiono podjęcia uchwały
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 1 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zofia Borowicz (współsprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Tamara Dziełakowska, Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant Katarzyna Czuduk, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu jawnym w Izbie Finansowej z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanej do Prokuratury Krajowej V. S. oraz Rzecznika Praw Obywatelskich zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1860/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 1341/16 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2012 r. do kwietnia 2013 r. w którym na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przedstawiono składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w świetle art. 180 § 1 i art. 181 w związku z art. 123 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015, poz. 613 ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie C – 419/14, w stanie prawnym obowiązującym od 15 kwietnia 2016 r., organy podatkowe mogą wykorzystywać jako dowód w postępowaniu podatkowym przekazane przez Prokuraturę protokoły (stenogramy) z podsłuchów rozmów, przeprowadzonych przez uprawnione do tego organy, bez stosownego potwierdzenia, że zostały uzyskane zgodnie z prawem i bez dołączonych do nich nagrań?". postanawia odmówić podjęcia uchwały.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Adam Bącal Barbara Adamiak Barbara Mleczko-Jabłońska Bartosz Wojciechowski /sprawozdawca/ Jan Rudowski /przewodniczący/ Tamara Dziełakowska Zofia Borowicz
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 4299/17 · 1 października 2018
III SA/Wa 4299/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-10-01
Sygnatura: III SA/Gl 338/18 · 1 października 2018
III SA/Gl 338/18 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2018-10-01
Sygnatura: V SA/Wa 736/18 · 1 października 2018
V SA/Wa 736/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-10-01
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny