0112-KDSL1-2.4011.544.2026.1.JN

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 6 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą od (…) stycznia 2024 r. i opłaca Pani podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Przychody uzyskane z tej działalności w 2025 r. nie przekroczyły równowartości 2 000 000 euro. Do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W szczególności nie opłaca Pani podatku w formie karty podatkowej, nie korzysta Pani z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego, nie osiąga Pani przychodów z prowadzenia aptek, obrotu wartościami dewizowymi ani handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych, nie wytwarza Pani wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, a wykonywana przez Panią działalność nie wynika ze zmiany formy jej prowadzenia z małżonkiem ani przez małżonka.

Świadczy Pani usługi w zakresie manualnego testowania oprogramowania. Pani usługi polegają na:

1. weryfikacji działania aplikacji mobilnych oraz webowych pod kątem zgodności z wymaganiami funkcjonalnymi i niefunkcjonalnymi,

2. porównaniu rzeczywistego zachowania aplikacji z oczekiwanym zachowaniem opisanym w specyfikacji lub wymaganiach,

3. sporządzaniu raportów z testów, zawierających opis wykrytych niezgodności pomiędzy zachowaniem aplikacji a wymaganiami,

4. zgłaszaniu wykrytych błędów i niezgodności do zespołu programistów.

Poniżej przedstawia Pani szczegółową charakterystykę każdej z ww. czynności – czego dotyczy, jaki jest jej zakres oraz co jest jej efektem:

- Weryfikacja działania aplikacji mobilnych i webowych.

Czego dotyczy: sprawdzenia, czy funkcje aplikacji mobilnej lub webowej działają zgodnie z ustalonymi wymaganiami funkcjonalnymi i niefunkcjonalnymi (np. wydajność, użyteczność, kompatybilność).

Zakres: wykonywanie zaplanowanych scenariuszy testowych (przypadków testowych) na udostępnionym środowisku testowym, bez ingerencji w kod źródłowy aplikacji.

Efekt: ustalenie, czy dana funkcjonalność działa zgodnie z wymaganiami, czy też występują od nich odstępstwa.

- Porównanie rzeczywistego zachowania aplikacji z oczekiwanym zachowaniem.

Czego dotyczy: analizy wyników przeprowadzonych testów w odniesieniu do wymagań lub specyfikacji funkcjonalnej.

Zakres: zestawienie rzeczywistego rezultatu działania aplikacji z rezultatem opisanym w dokumentacji projektowej lub wymaganiach biznesowych.

Efekt: identyfikacja rozbieżności (niezgodności) pomiędzy działaniem aplikacji a wymaganiami.

- Sporządzanie raportów z testów.

Czego dotyczy: dokumentowania przebiegu i wyników wykonanych testów.

Zakres: opisanie wykonanych przypadków testowych oraz ich statusu. Raport zawiera: identyfikator/nazwę przypadku testowego, opis wykonanych kroków, wynik oczekiwany, wynik rzeczywisty, status testu (zaliczony/niezaliczony), środowisko testowe, datę wykonania testu oraz – w razie potrzeby – zrzuty ekranu ilustrujące wykrytą niezgodność.

Efekt: przekazanie zespołowi programistów i osobom zarządzającym projektem czytelnej informacji o stanie jakości testowanej aplikacji.

- Zgłaszanie wykrytych błędów i niezgodności do zespołu programistów.

Czego dotyczy: przekazania informacji o wykrytych niezgodnościach zespołowi deweloperskiemu w celu ich usunięcia.

Zakres: rejestrowanie zgłoszenia w systemie do zarządzania zadaniami (…). Zgłoszenie (karta) zawiera: tytuł błędu, opis kroków niezbędnych do jego odtworzenia, wynik oczekiwany, wynik rzeczywisty, priorytet/istotność błędu, informację o środowisku, w którym błąd wystąpił, oraz – w razie potrzeby – zrzuty ekranu lub nagranie ilustrujące błąd.

Efekt: podjęcie przez zespół programistów działań naprawczych. Zgłoszenie błędu ma wyłącznie charakter informacyjno-dokumentacyjny i nie obejmuje wskazywania sposobu naprawy kodu ani ingerencji w kod źródłowy.

Zgłaszanie wykrytych błędów i niezgodności następuje wyłącznie w formie dokumentacji – za pośrednictwem systemu (…), w którym zakładana jest karta zawierająca opis błędu, kroki reprodukcji, wynik oczekiwany i rzeczywisty, priorytet oraz środowisko testowe.

Świadczone przez Panią usługi nie obejmują:

- tworzenia, modyfikowania ani programowania (kodowania) oprogramowania,

- tworzenia testów automatycznych ani skryptów testowych,

- doradztwa w zakresie oprogramowania ani sprzętu komputerowego,

- projektowania architektury systemów informatycznych.

Wykonywana przez Panią działalność ma charakter wyłącznie manualny i odtwórczy – polega na weryfikacji poprawności działania aplikacji bez ingerencji w jej kod źródłowy. Świadczone usługi klasyfikuje Pani pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych wyżej usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, opisane usługi spełniają warunki do zastosowania stawki ryczałtu 8,5%. Świadczone przez Panią usługi manualnego testowania oprogramowania:

- nie są usługami związanymi z oprogramowaniem w rozumieniu PKWiU ex 62.01.1,

- nie stanowią doradztwa w zakresie oprogramowania,

- mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0, tj. usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych.

Powyższe stanowisko jest zgodne z licznymi interpretacjami indywidualnymi Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, m.in.:

- interpretacja z 12 lutego 2021 r., sygn. 0114-KDIP3-2.4011.730.2020.3.MJ,

- interpretacja z 5 września 2023 r., sygn. 0115-KDST2-1.4011.301.2023.3.AW,

- interpretacja z 10 kwietnia 2025 r., sygn. 0112-KDSL1-1.4011.144.2025.2.JB.

W każdej z ww. interpretacji organ potwierdził, że usługi manualnego testowania oprogramowania, nieobejmujące programowania ani doradztwa, podlegają opodatkowaniu stawką 8,5% ryczałtu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stanowi, że:

Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1. w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,

2. rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1. opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2. korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3. osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

b) (uchylona)

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d) (uchylona)

e) (uchylona)

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4. wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5. podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

6. (uchylony)

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1. wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2. wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą od (...) stycznia 2024 r. i opłaca Pani podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Przychody uzyskane z tej działalności w 2025 r. nie przekroczyły równowartości 2 000 000 euro. Do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W szczególności nie opłaca Pani podatku w formie karty podatkowej, nie korzysta Pani z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego, nie osiąga Pani przychodów z prowadzenia aptek, obrotu wartościami dewizowymi ani handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych, nie wytwarza Pani wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, a wykonywana przez Panią działalność nie wynika ze zmiany formy jej prowadzenia z małżonkiem ani przez małżonka. Świadczy Pani usługi w zakresie manualnego testowania oprogramowania. Pani usługi polegają na:

1. weryfikacji działania aplikacji mobilnych oraz webowych pod kątem zgodności z wymaganiami funkcjonalnymi i niefunkcjonalnymi:

a) dotyczy – sprawdzenia, czy funkcje aplikacji mobilnej lub webowej działają zgodnie z ustalonymi wymaganiami funkcjonalnymi i niefunkcjonalnymi (np. wydajność, użyteczność, kompatybilność);

b) zakres – wykonywanie zaplanowanych scenariuszy testowych (przypadków testowych) na udostępnionym środowisku testowym, bez ingerencji w kod źródłowy aplikacji;

c) efekt – ustalenie, czy dana funkcjonalność działa zgodnie z wymaganiami, czy też występują od nich odstępstwa;

2. porównaniu rzeczywistego zachowania aplikacji z oczekiwanym zachowaniem opisanym w specyfikacji lub wymaganiach:

a) dotyczy – analizy wyników przeprowadzonych testów w odniesieniu do wymagań lub specyfikacji funkcjonalnej;

b) zakres – zestawienie rzeczywistego rezultatu działania aplikacji z rezultatem opisanym w dokumentacji projektowej lub wymaganiach biznesowych;

c) efekt – identyfikacja rozbieżności (niezgodności) pomiędzy działaniem aplikacji a wymaganiami;

3. sporządzaniu raportów z testów, zawierających opis wykrytych niezgodności pomiędzy zachowaniem aplikacji a wymaganiami:

a) dotyczy – dokumentowania przebiegu i wyników wykonanych testów;

b) zakres – opisanie wykonanych przypadków testowych oraz ich statusu, raport zawiera: identyfikator/nazwę przypadku testowego, opis wykonanych kroków, wynik oczekiwany, wynik rzeczywisty, status testu (zaliczony/niezaliczony), środowisko testowe, datę wykonania testu oraz – w razie potrzeby – zrzuty ekranu ilustrujące wykrytą niezgodność;

c) efekt – przekazanie zespołowi programistów i osobom zarządzającym projektem czytelnej informacji o stanie jakości testowanej aplikacji;

4. zgłaszaniu wykrytych błędów i niezgodności do zespołu programistów:

a) dotyczy – przekazania informacji o wykrytych niezgodnościach zespołowi deweloperskiemu w celu ich usunięcia;

b) zakres – rejestrowanie zgłoszenia w systemie do zarządzania zadaniami (…), zgłoszenie (karta) zawiera: tytuł błędu, opis kroków niezbędnych do jego odtworzenia, wynik oczekiwany, wynik rzeczywisty, priorytet/istotność błędu, informację o środowisku, w którym błąd wystąpił, oraz – w razie potrzeby – zrzuty ekranu lub nagranie ilustrujące błąd;

c) efekt – podjęcie przez zespół programistów działań naprawczych. Zgłoszenie błędu ma wyłącznie charakter informacyjno-dokumentacyjny i nie obejmuje wskazywania sposobu naprawy kodu ani ingerencji w kod źródłowy. Zgłaszanie wykrytych błędów i niezgodności następuje wyłącznie w formie dokumentacji – za pośrednictwem systemu (…), w którym zakładana jest karta zawierająca opis błędu, kroki reprodukcji, wynik oczekiwany i rzeczywisty, priorytet oraz środowisko testowe.

Świadczone przez Panią usługi nie obejmują: tworzenia, modyfikowania ani programowania (kodowania) oprogramowania; tworzenia testów automatycznych ani skryptów testowych; doradztwa w zakresie oprogramowania ani sprzętu komputerowego oraz projektowania architektury systemów informatycznych. Wykonywana przez Panią działalność ma charakter wyłącznie manualny i odtwórczy – polega na weryfikacji poprawności działania aplikacji bez ingerencji w jej kod źródłowy. Świadczone usługi klasyfikuje Pani pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

W odniesieniu zatem do świadczonych przez Panią usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 wskazać należy, że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W związku z powyższym, przychody osiągane z tytułu świadczenia usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w opisie sprawy – nie były/nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (w rozumieniu PKWiU ex 62.02), były/są opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Panią w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usług będących przedmiotem wniosku, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, i które – jak wynika ze wskazanych przez Panią we wniosku okoliczności – nie były/nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegały/podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec jednak należy, że ww. stawka miała/ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione były/są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych wskazuję, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw i nie mają zastosowania, ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.