DNR-40/2014

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-46(3)/14/KZ Warszawa, 05 marca 2014 r. DECYZJA DNR-2/40/2014 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 267), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany w dniu 21 stycznia 2014 r. przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Barbary Idzikowskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H.P. LUX Import-Export w Ostrowie Wielkopolskim, zakaz udostępniania oprawy oświetleniowej TYP P1-1, do czasu zakończenia postępowania. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 14-22 stycznia 2014 r. przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu, u przedsiębiorcy Barbary Idzikowskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.H.P. LUX Import-Export w Ostrowie Wielkopolskim, stwierdzono w ofercie handlowej oprawę oświetleniową TYP P1-1. Kontrolowany przedsiębiorca zakupił ww. wyrób od Romualda Wieczorka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Wytwarzanie Lamp Oświetleniowych z Drewna w StróŜewie, na podstawie faktury nr F 196/A z dnia 14 października 2013 r. w ilości 1 sztuki. Badania organoleptyczne przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu (sprawozdanie z badań organoleptycznych nr D/KA.NU.8361.11.2014/2) wykazały, Ŝe ww. wyrób nie spełnia 2 wymagań określonych w następujących punktach normy PN-EN 60598-1:20011 Oprawy oświetleniowe - Część 1 Wymagania ogólne i badania: - pkt 3.2.1, 3.3.10, 3.3.17, z uwagi na brak informacji dotyczących: znaku pochodzenia (znaku handlowego, znaku wytwórcy lub nazwy odpowiedniego dostawcy), przystosowania do stosowania wewnątrz łącznie z odpowiednią temperaturą otoczenia, postępowania z uszkodzonym przewodem, - pkt 4.7.3.1, z uwagi na to, Ŝe wewnątrz oprawy stwierdzono, Ŝe przewody są zgrzane ze sobą. Ponadto badania organoleptyczne wykazały, Ŝe oprawa oświetleniowa TYP P1-1 nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.10 normy PN-EN 60598-2-4:2002 Oprawy oświetleniowe przenośne ogólnego przeznaczenia, z uwagi na to, Ŝe zastosowany przewód zasilający do podłączenia do sieci zasilającej AC ma przewody o powierzchni przekroju poprzecznego mniejsze niŜ 0,75 mm² (znamionowy przekrój Ŝył: 0,61 mm²). Zgodnie z art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) w przypadku gdy w wyniku kontroli organ wyspecjalizowany, który ją przeprowadził, stwierdzi, Ŝe wyrób nie spełnia zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań, moŜe, w drodze decyzji, zakazać udostępniania wyrobu na okres nie dłuŜszy niŜ 2 miesiące. W związku z powyŜszym, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 21 stycznia 2014 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy udostępniania na okres 2 miesięcy ww. wyrobu, z uwagi na naruszenie § 5 ust. 1 i 2, § 6 ust. 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego(Dz. U. Nr 155, poz. 1089), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemie oceny zgodności. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŜytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismem z dnia 3 marca 2014 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił Romualda Wieczorka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Wytwarzanie Lamp Oświetleniowych z Drewna w StróŜewie o wszczęciu 3 z urzędu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonej do obrotu oprawy oświetleniowej TYP P1-1, niezgodnej z wymaganiami określonymi w: § 5 ust. 1 i 2, § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Przepis § 5 ust. 1 rozporządzenia stanowi, Ŝe na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się podstawowe informacje, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas uŜytkowania tego sprzętu. W przypadku braku moŜliwości zamieszczenia informacji na sprzęcie elektrycznym informacje te podaje się w instrukcji obsługi, świadectwie gwarancyjnym lub w dokumentacji dołączonej do sprzętu. Zgodnie z § 5 ust. 2 rozporządzenia nazwę producenta lub znak towarowy zamieszcza się bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym, a w przypadku braku moŜliwości zamieszczenia ich na tym sprzęcie- na opakowaniu. Przepis § 6 ust. 1 rozporządzenia stanowi, Ŝe sprzęt elektryczny naleŜy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, Ŝe jest on uŜytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie z § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagroŜeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania naleŜy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy o systemie oceny zgodności w przypadku wszczęcia postępowania, o którym mowa w art. 41, organ wyspecjalizowany prowadzący postępowanie moŜe, w drodze decyzji, przedłuŜyć okres obowiązywania zakazu, o którym mowa w ust. 1, do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze, iŜ kwestionowany wyrób stwarza ryzyko poraŜenia prądem elektrycznym oraz poŜaru, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 21 stycznia 2014 r. Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której słuŜy odwołanie, moŜe być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub Ŝycia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed cięŜkimi stratami bądź teŜ ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo waŜny interes strony. W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne ze względu na ochronę zdrowia uŜytkowników. 4 Postępowanie ma na celu wycofanie ww. wyrobów z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Barbara Idzikowska P.H.P. LUX Import-Export ul. Głogowska 15 63-400 Ostrów Wlkp. Do wiadomości: 1. Romuald Wieczorek Wytwarzanie Lamp Oświetleniowych z Drewna StróŜewo 72 64-800 ChodzieŜ 2.Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli D/KA. NU.8361.11.2014) 3.a/a