DNR-19/2014

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-136(19)/13/KZ Warszawa, 31 stycznia 2014 r. DECYZJA DNR-2/19/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu przez importera Piotra Brudzińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo ,,KARO’’ w Warszawie, zabawki zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 ze zm.), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’ oraz pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia oraz zabawki piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 4.4 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobów z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 9 kwietnia – 30 kwietnia 2013 r. u przedsiębiorcy Ryszarda Witoszyńskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,DIABLO’’ w Olsztynie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie stwierdzili w ofercie handlowej zabawki zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447 oraz piesek - DG001, kod EAN 7460745074613. Zabawki zostały zakupione od przedsiębiorcy Piotra Brudzińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ,,KARO’’ w Warszawie. Zabawka zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, na podstawie faktury VAT nr 543/2012 z dnia 31 maja 2012 r., a zabawka piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, na podstawie faktury VAT nr 1135/2012 z dnia 9 listopada 2012 r. Przedsiębiorca Piotr Brudziński, 2 prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ,,KARO’’ w Warszawie, zakupił zabawkę zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, na podstawie faktury KARO100430D104 z dnia 30 kwietnia 2010 r. od NEWSUN TOYS (HONGKONG) COMPANY LIMITED FLAT A, BLK 1 19/F, YUET WU VILLA, 2 WU SAU STREET, TUEN MUN NT w ilości 1536 sztuk, a zabawkę piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, na podstawie faktury ARKR100924R001 z dnia 26 września 2010 r. od ARTREE INTERNATIONAL ART. CO., LTD. Fir.1503, 35 th JiaSheng Hao Yuan, LianQian Road, Xiamen, China w ilości 14840 sztuk. Zabawka zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, to zabawka do popychania w kształcie łabędzia. Korpus zabawki osadzony jest na dwóch kołach, połączonych metalową osią. Skrzydełka łabędzia połączone są z kołami za pomocą pręcików i bolców, co sprawia, Ŝe podczas ruchu skrzydełka poruszają się. Ponadto, podczas poruszania zabawka wydaje terkoczący dźwięk. Do zabawki dołączony jest element do popychania (do samodzielnego montaŜu), składający się z drąŜka oraz uchwytu. Elementy zabawki wykonane są z kolorowego, miękkiego oraz twardego tworzywa sztucznego. Na korpusie zabawki znajdują się powleczone folią naklejki. Opakowanie wyrobu stanowi foliowa torebka. Na naklejkach umieszczonych na opakowaniu i zabawce znajdują się m.in. następujące informacje: dane adresowe importera, znak CE, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku, napis zwierzak- 268-1/2, kod EAN, wyprodukowano w Chinach, „Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniŜej 3 lat! Uwaga! Ryzyko połknięcia – małe elementy!”. Na opakowaniu zabawki umieszczono znak CE oraz znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0-3). Zabawka piesek DG001, kod EAN 7460745074613, to zabawka bateryjna wykonana z twardego tworzywa sztucznego, osłoniętego materiałami włókienniczymi. Piesek posiada przedział na dwie baterie R6, zamykany pokrywą, którą moŜna otworzyć bez uŜycia narzędzi, jedynie przy pomocy jednego ruchu. Po wciśnięciu przycisku „on-off” zabawka przemieszcza się i emituje dźwięki, a piesek otwiera pyszczek oraz świecą mu się oczy. Na szyi psa zawieszona jest gumka osłonięta materiałami włókienniczymi z przyklejonym metalowym dzwoneczkiem, stanowiącym odłączalny element zabawki. Na etykiecie przymocowanej do zabawki za pomocą plastikowej Ŝyłki znajdują się m.in. następujące informacje: dane adresowe importera, napis „Zabawka nie moŜe być dostępna dla małych dzieci. Nieodpowiednie dla dzieci do lat 3. Uwaga! Ryzyko połknięcia – małe elementy! Zabawka na baterie, baterie nie przewidziane do ładowania nie mogą być ładowane! UŜywać zabawkę pod bezpośrednim nadzorem osoby dorosłej!”, piesek – DG001, kod EAN, wyprodukowano w Chinach. Na pokrywie przedziału bateryjnego wytłoczono napis Made in China, a w samym przedziale napięcie nominalne, kształt oraz biegunowość baterii. 3 Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 124/2013 i nr 125/2013) oraz ustalenia kontroli wykazały, Ŝe zabawka: 1) zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, nie spełnia wymagań: - pkt 5.1 b normy PN-EN 71-1:2011 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania małych elementów (dwa bolce łączące pręciki z kółkami), całkowicie mieszczących się w cylindrze do badania małych części, - pkt 6a ww. normy, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania zabawki, wynoszącą I arkusz 0,0236 mm, II arkusz 0,0222 mm, przy wymaganej co najmniej 0,038 mm, co moŜe stwarzać ryzyko odcięcia dopływu powietrza lub uduszenia (asfiksji) poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych, - pkt 7.1 ww. normy, z uwagi na umieszczenie w oznakowaniu zabawki ostrzeŜeń sprzecznych z przewidywanym uŜytkowaniem zabawki, zgodnie z jej funkcją, rozmiarem i charakterystyką t. j. ostrzeŜenia graficznego i słownego dotyczącego wieku (0-3) oraz umieszczenie ostrzeŜenia ,,UŜywać zabawki pod bezpośrednim nadzorem osoby dorosłej!’’, przewidzianego wyłącznie dla zabawek funkcjonalnych, 2) piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, nie spełnia wymagań określonych w: - pkt 5.1 b normy PN-EN 71-1:2011 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania dostępnych małych elementów (oczy, nosek, dzwoneczek), które mieszczą się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia w przypadku połknięcia lub przedostania się do dróg oddechowych, - pkt 7.1 ww. normy, ze względu na umieszczenie w oznakowaniu zabawki ostrzeŜenia sprzecznego z przewidywanym uŜytkowaniem zabawki t.j. ostrzeŜenia graficznego i słownego dotyczącego wieku (0-3) oraz umieszczenie ostrzeŜenia ,,UŜywać zabawki pod bezpośrednim nadzorem osoby dorosłej!’’, przewidzianego wyłącznie dla zabawek funkcjonalnych, - pkt 14.7 normy PN-EN 62115:2005 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo uŜytkowania’’ , z uwagi na niewłaściwe zabezpieczenie przedziału na baterie i moŜliwy dostęp do baterii bez uŜycia narzędzi, przedział moŜna otworzyć przy zastosowaniu jednego ruchu, zamiast dwóch niezaleŜnych, co stwarza ryzyko zatrucia lub poparzenia. Mając na uwadze powyŜsze niezgodności, Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, wydał w dniu 30 kwietnia 2013 r. decyzję, w której zakazał 4 kontrolowanemu przedsiębiorcy, tj. Ryszardowi Witoszyńskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Ryszard Witoszyński Przedsiębiorstwo Handlowe ,,DIABOLO’’ w Olsztynie, udostępniania na okres 2 miesięcy od dnia doręczenia decyzji zabawek: zwierzak-268-1/2, kod EAN 7460745402447 w ilości 27 sztuk oraz piesek - DG001, kod EAN 7460745074613 w ilości 10 sztuk. W piśmie z dnia 24 maja 2013 r. Prezes UOKiK powiadomił Piotra Brudzińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo „KARO” w Warszawie (zwanego dalej takŜe „stroną”) o wszczęciu postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu zabawek: 1) zwierzak 268-1/2, kod EAN 7460745402447, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia, 2) piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 4.4 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia. Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się do strony o wskazanie ilości zakupionego wyrobu oraz przekazanie dowodów zakupu przedmiotowych zabawek oraz dostarczenie listy ich odbiorców, ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych kaŜdemu z nich i okresu, w którym były one wprowadzane do obrotu. Strona nie udzieliła odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK. Korespondencja została odebrana przez stronę w dniu 12 czerwca 2013 r. Decyzją z dnia 28 maja 2013 r., Prezes UOKiK działając na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, przedłuŜył wydany dla przedsiębiorcy Ryszarda Witoszyńskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ryszard Witoszyński Przedsiębiorstwo Handlowe ,,DIABOLO’’ w Olsztynie, zakaz dalszego udostępniania przedmiotowych zabawek do czasu zakończenia prowadzonego postępowania. W dniu 3 lipca 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał postanowienie, w którym wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na usunięcie stwierdzonych niezgodności bądź wycofanie wyrobów z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami w jednym dzienniku o zasięgu ogólnopolskim. Strona została poinformowana jakie naleŜy przedstawić dowody na okoliczność podjętych przez nią działań. Korespondencja została odebrana przez stronę w dniu 22 lipca 2013 r. 5 Pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Prezes UOKiK zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u strony, celem sprawdzenia wykonania postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 3 lipca 2013 r. W piśmie z dnia 15 października 2013 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iŜ w czasie czynności kontrolnych strona przedstawiła jedynie dokumenty zakupu wyrobów oraz listy odbiorców przedmiotowych zabawek. Na przekazanych listach umieszczono dane: 76 odbiorców zabawki piesek - DG001, kod EAN 7460745074613 z informacją, iŜ 3946 sztuk wycofano z obrotu i zniszczono oraz 25 odbiorców zabawki zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447 z adnotacją o tym, iŜ 4 sztuki tego wyrobu wyrzucono, gdyŜ został on uszkodzony w transporcie. W toku kontroli inspektorzy nie stwierdzili w ofercie handlowej ww. zabawek. Strona zobowiązała się dostarczyć bezpośrednio do UOKiK wymagane dokumenty, potwierdzające wykonanie postanowienia. W związku ze złoŜonym przez stronę, w czasie kontroli inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie, oświadczeniem dotyczącym przekazania do UOKiK niezbędnych dokumentów, Prezes UOKiK pismem z dnia 23 października 2013 r. wezwał stronę do przedstawienia dowodów wykonania postanowienia w terminie 14 dni od daty otrzymania ww. pisma. Pismem z dnia 12 listopada 2013 r. strona poinformowała Prezesa UOKiK, iŜ przedmiotowe zabawki zostały wycofane z obrotu i przekazała dowód zamieszczenia ogłoszenia w gazecie. Jednocześnie strona oświadczyła, iŜ większość niezbędnej dokumentacji została przekazana inspektorom WIIH w Warszawie, a oświadczenia dystrybutorów o braku zabawki na stanie magazynowym dostarczy w najbliŜszym terminie, po ich uzyskaniu od wszystkich odbiorców. W piśmie z dnia 19 listopada 2013 r. Prezes UOKiK stwierdził, iŜ na podstawie materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy nie moŜna uznać, Ŝe większość niezbędnej dokumentacji została przekazana inspektorom i wyznaczył stronie termin 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma na przekazanie oświadczeń odbiorców o nieposiadaniu ww. wyrobów lub faktur korygujących. Jednocześnie Prezes UOKiK wskazał, iŜ stronie przysługuje prawo do zapoznania się z aktami i prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. Korespondencja została odebrana przez stronę w dniu 4 grudnia 2013 r. Pismem z dnia 12 grudnia 2013 r. strona przekazała oświadczenia dystrybutorów potwierdzające, iŜ przedmiotowe zabawki nie znajdują się juŜ w obrocie oraz oświadczyła, iŜ jeden z odbiorców przedmiotowych zabawek zawiesił działalność, a od dwóch nie ma 6 moŜliwości uzyskania oświadczeń, z uwagi na to, iŜ przedsiębiorcy nie zapłacili za zakupione zabawki. W piśmie z dnia 23 grudnia 2013 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony z prośbą o wskazanie dystrybutora, który złoŜył oświadczenie o nieposiadaniu zabawki piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, z nieczytelnym podpisem i pieczątką. Ponadto Prezes UOKiK poprosił o wyjaśnienie rozbieŜności między liczbą ww. wyrobów zakupionych w ilości 14840 (INVOICE ARKR 1008W030 z dnia 26 września 2010 r.), a liczbą sprzedanych (10812 sztuk) i zniszczonych (3946 sztuk). W przedstawionym rozliczeniu brakowało 82 sztuk przedmiotowych zabawek. Faxem z dnia 23 stycznia 2014 r. strona nadesłała protokoły zniszczenia zabawek piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, w ilości 3946 sztuk i 82 sztuk, które tłumaczyły zakwestionowaną rozbieŜność liczbową oraz oświadczenie dystrybutora z czytelnym podpisem. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, stroną postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami jest osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu. Według art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu naleŜy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upowaŜnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego uŜywania lub dystrybucji. Zaś zgodnie z art. 5 pkt 21 ustawy o systemie oceny zgodności, importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do uŜytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. Przedsiębiorca Piotr Brudziński, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo ,,KARO’’ w Warszawie jest importerem zabawek zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447 oraz piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, co potwierdzają 7 oznaczenia znajdujące się na naklejkach i etykietach zabawek oraz dowody zakupu tych wyrobów. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do uŜytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 ze zm.). Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 124/2013 i nr 125/2013) oraz ustalenia kontroli wykazały, Ŝe zabawka zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, nie spełnia wymagań pkt 5.1 b, pkt 6a oraz pkt 7.1 normy PN-EN 71-1:2011 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”. Natomiast zabawka piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, nie spełnia wymagań określonych w pkt 5.1 b i pkt 7.1 normy PN-EN 71-1:2011 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ” oraz pkt 14.7 normy PN-EN 62115:2005 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo uŜytkowania’’ . Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki zwierzak - 268-1/2, kod EAN 7460745402447, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia oraz zabawki piesek - DG001, kod EAN 7460745074613, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2, 1.4.3 i pkt 4.4 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do tego rozporządzenia. Zgodnie z § 8 ust. 7 rozporządzenia, na zabawkach nie mogą być umieszczone ostrzeŜenia, jeśli są one sprzeczne z przewidywanym uŜytkowaniem zabawki, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Według pkt. 1.4.2. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia, zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia uŜytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Na podstawie pkt. 1.4.3. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniŜej 36 miesięcy, a takŜe wszelkie dające się odłączyć elementy tych zabawek muszą posiadać takie wymiary, aby uniemoŜliwić 8 ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to takŜe zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszelkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Zgodnie z punktem 1.5 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia, opakowania w których znajdują się zabawki podczas sprzedaŜy detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia (asfiksji) poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Pkt 4.4 załącznika nr 1 Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa do rozporządzenia stanowi iŜ, zabawki elektryczne muszą być zaprojektowane i wyprodukowane w sposób zapewniający ochronę przed zagroŜeniami związanymi z zasilaniem elektrycznym, w szczególności w przypadku dających się przewidzieć uszkodzeń, a takŜe przed zagroŜeniami związanymi z poŜarem. W toku postępowania przed Prezesem UOKiK powiadomiono stronę o moŜliwości podjęcia działań zmierzających do usunięcia niezgodności bądź wycofania wyrobów z obrotu oraz konieczności powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami i wyznaczono termin na ich podjęcie. Strona przedstawiła listy dystrybutorów przedmiotowych zabawek, dowód zamieszczenia ogłoszenia w gazecie oraz oświadczenia odbiorców o nieposiadaniu wyrobów. Ponadto strona nadesłała protokoły zniszczenia zabawki piesek - DG001, kod EAN 7460745074613. W świetle art. 2 pkt 15 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.) przez wycofanie z obrotu naleŜy rozumieć równieŜ to, Ŝe kwestionowany wyrób nie będzie udostępniany na rynku. Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeŜeli stwierdzi, Ŝe niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami została usunięta bądź wyrób został wycofany z obrotu. Przepis art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŜytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyŜszym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e a podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267), w związku 9 z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka