RPZ-15/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W POZNANIU ul. Zielona 8, 61-851 Pozna ń Tel. (0-61) 852-15-17, 852-77-50, Fax (0-61) 851-86-44 E-mail: poznan@uokik.gov.pl Pozna ń , 10 czerwca 2005r. RPZ- 421/2/05/AN/ DECYZJA Nr RPZ 15/2005 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. nr 18 poz. 172 ze zm.), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego w sprawie koncentracji wszcz ę tego na wniosek spó ł ki Carey Agri International Poland Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, − w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów: wyra ż a si ę zgod ę na dokonanie koncentracji polegaj ą cej na przej ę ciu przez Carey Agri International Poland Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie bezpo ś redniej kontroli nad spó ł k ą Delikates sp. z o.o. z siedzib ą w Koninie. UZASADNIENIE Do Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Poznaniu w dniu 5 kwietnia 2005r. wp ł yn ęł o od spó ł ki Carey Agri International Poland Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie (zwanej dalej równie ż Carey) zg ł oszenie zamiaru koncentracji okre ś lonej w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (zwanej dalej ustaw ą ), polegaj ą cej na przej ę ciu przez spó ł k ę Carey bezpo ś redniej kontroli nad spó ł k ą Delikates sp. z o.o. z siedzib ą w Koninie (zwanej dalej równie ż Delikates), poprzez nabycie 80% udzia ł ów tej Spó ł ki. Z dokonanej przez Urz ą d analizy nades ł anego materia ł u zg ł oszeniowego wynika, i ż łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia, tj. w roku 2004, okre ś lony zgodnie z art. 15 ustawy oraz na podstawie przepisów rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie sposobu obliczania obrotu przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji (Dz. U. Nr 60, poz. 611) wyniós ł w 2004r. ok. [usuni ę to], czyli przekroczy ł warto ść okre ś lon ą w art. 12 ust. 1 ustawy tj. 50 mln euro. Jednocze ś nie nie wyst ą pi ł a w sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek 2 wymienionych w art. 13 ww. ustawy, powoduj ą ca zwolnienie od konieczno ś ci zg ł oszenia przedmiotowej koncentracji. W zwi ą zku z tym, i ż przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji zaanga ż owani s ą w dzia ł alno ść handlow ą , niniejsze post ę powanie na podstawie §4 ust 1 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z pó ź n. zm.) przeprowadzi ł a Delegatura w Poznaniu. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustali ł , co nast ę puje: 1. Przyczyny i opis transakcji Przyczyn ą zg ł oszonej Prezesowi Urz ę du transakcji jest rozbudowa sieci dystrybucji spó ł ki Carey, która pozwoli ł aby m.in. na redukcj ę kosztów transportu, skrócenie terminu realizacji zamówie ń , co skutkowa ł oby zwi ę kszeniem efektywno ś ci dzia ł ania i wzrostem zysku grupy kapita ł owej. W dniu 5 marca 2005r. odby ł o si ę spotkanie osób reprezentuj ą cych Delikates oraz grup ę kapita ł ow ą Central European Distribution Corporation (zwan ą dalej równie ż CEDC) z siedzib ą w USA, w trakcie którego ustalono warunki zakupu udzia ł ów w spó ł ce Delikates przez Carey i CEDC. Przedmiotem planowej transakcji b ę dzie zakup 100% udzia ł ów w spó ł ce Delikates Sp. z o.o. z siedzib ą w Koninie przy ul. Zak ł adowej 11 (80% udzia ł ów zakupi Carey Agri Int. Sp. z o.o., a pozosta ł e 20% CEDC). 2. Uczestnicy koncentracji Carey Agri International Poland Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, przy ulicy Bokserskiej 66A – aktywny uczestnik koncentracji – wchodzi w sk ł ad grupy kapita ł owej zorganizowanej wokó ł spó ł ki dominuj ą cej: Central European Distribution Corporation (CEDC) zarejestrowanej w stanie Floryda w USA, która posiada w niej 100% udzia ł ów. Na obszarze Polski CEDC prowadzi dzia ł alno ść gospodarcz ą wy łą cznie przez spó ł ki zale ż ne. Przedmiotem dzia ł alno ś ci Spó ł ki Carey jest sprzeda ż hurtowa napojów na terenie Polski, ze szczególnym uwzgl ę dnieniem sprzeda ż y napojów alkoholowych wysokoprocentowych, które stanowi ł y ok. 95% warto ś ci w obrocie wszystkich spó ł ek z grupy CEDC. W sk ł ad grupy kapita ł owej CEDC, oprócz Carey, wchodz ą nast ę puj ą ce przedsi ę biorstwa (wszystkie z ni ż ej wymienionych, za wyj ą tkiem Fine Wine & Spiritus, s ą bezpo ś rednio kontrolowane przez Carey, natomiast spó ł ka Fine Wine & Spiritus jest kontrolowana za po ś rednictwem innej spó ł ki zale ż nej, wymienionej w poni ż szym wykazie pod pozycj ą 4, PWW sp. z o.o.): 1. Astor Sp. z o.o. w Olsztynie, 2. Polskie Hurtonie Alkoholi Sp. z o.o. w Zielonej Górze, 3. MTC Sp. z o.o. w Bia ł ymstoku, 4. PWW sp. z o.o. w Warszawie, 5. Fine Wine & Spiritus (FWS) Sp. z o.o. w Warszawie 6. Przedsi ę biorstwo Dystrybycji Alkoholi AGIS S.A. w Toruniu, 7. DAMIANEX S.A. w Przeworsku, 3 8. ONUFRY S.A. w Gda ń sku, 9. DAKO-GALANT PHP Sp. z o.o. w Stargardzie Szczeci ń skim, 10. PANTA-HURT Sp. z o.o. w Mi ń sku Mazowieckim, 11. MULTI-EX S.A. w Kaliszu, 12. MIRO Sp. z o.o. w Z ą bkowicach Ś l ą skich, 13. SAOL DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. w Warszawie, 14. POLNIS DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. w Ł odzi. Spó ł ki nale żą ce do grupy kapita ł owej CEDC dzia ł aj ą jako samodzielne podmioty. Sprzeda ż realizowana jest poprzez punkty sprzeda ż y (magazyny) zlokalizowane na ternie ca ł ego kraju. Delikates Sp. z o.o. z siedzib ą w Koninie, przy ulicy Zak ł adowej 11 – pasywny uczestnik koncentracji – powsta ł a 02.02.2001r. w celu przej ę cia dzia ł alno ś ci zwi ą zanej z hurtow ą dystrybucj ą wyrobów alkoholowych od Przedsi ę biorstwa Hurtowo Handlowego „Delikates” Barbara Jerna ś . Udzia ł owcami Delikates Sp. o.o. s ą : − Barbara Jarna ś – 60% udzia ł ów − Szymon Jarna ś – 20% udzia ł ów − Magdalena Namys ł – 20% udzia ł ów Do dnia dzisiejszego Delikates Sp. z o.o. nie rozpocz ęł a dzia ł alno ś ci. Podpisane w dniu 15.03.2005 r. ustalenia pomi ę dzy uczestnikami koncentracji przewiduj ą , i ż przed zawarciem umowy sprzeda ż y udzia ł ów w tej spó ł ce, uzyska ona niezb ę dne zezwolenia, tj.: − na obrót hurtowy w kraju napojami alkoholowymi o zawarto ś ci powy ż ej 18% alkoholu – wydawane przez Ministra Gospodarki i Pracy. − na prowadzenie w kraju obrotu hurtowego napojami alkoholowymi o zawarto ś ci powy ż ej 4,5% do 18% alkoholu, z wyj ą tkiem piwa – wydawane przez w ł a ś ciwy dla siedziby spó ł ki Urz ą d Marsza ł kowski. − na prowadzenie w kraju obrotu hurtowego napojami alkoholowymi o zawarto ś ci powy ż ej 4,5% do 18% alkoholu, z wyj ą tkiem piwa – wydawane przez w ł a ś ciwy dla siedziby spó ł ki Urz ą d Marsza ł kowski. Ponadto do spó ł ki wniesiony zostanie aport w postaci aktywów Przedsi ę biorstwa Hurtowo - Handlowego „Delikates” Barbara Jarna ś , umo ż liwiaj ą cych przej ę cie dzia ł alno ś ci zwi ą zanej z hurtowym obrotem wyrobami alkoholowymi przez Delikates Sp. z o.o. Przedmiot faktycznej dzia ł alno ś ci spó ł ki, uwarunkowany otrzymaniem ww. zezwole ń , zosta ł sklasyfikowany wg Polskiej Klasyfikacji Dzia ł alno ś ci numerem 51.3. W szczególno ś ci b ę dzie on obejmowa ł nast ę puj ą ce formy dzia ł alno ś ci: 51.3 Sprzeda ż hurtowa ż ywno ś ci, napojów i tytoniu 51.34 Sprzeda ż hurtowa napojów alkoholowych i bezalkoholowych 51.35 Sprzeda ż hurtowa wyrobów tytoniowych Przedsi ę biorstwo Hurtowo Handlowe „Delikates” Barbara Jarna ś dzia ł a poprzez punkty sprzeda ż y zlokalizowane w W ą soczu, Koninie, Kole, S ł upcy, Turku, Pile, Gostyniu, Poznaniu. Nowy podmiot przejmie dzia ł alno ść dystrybucyjn ą na ca ł ym terenie w chwili obecnej obs ł ugiwanym przez Przedsi ę biorstwo. 4 Spó ł ka Delikates nie jest kontrolowana przez innego przedsi ę biorc ę , jak równie ż nie posiada spó ł ek zale ż nych. 3. Rynek w ł a ś ciwy w sprawie. Ocen ę skutków zamierzonej koncentracji dla konkurencji poprzedzi ć musi okre ś lenie rynków w ł a ś ciwych, na których zaanga ż owane s ą uczestnicy koncentracji oraz ich aktualnej i przysz ł ej pozycji na tych rynkach. Pod poj ę ciem rynku w ł a ś ciwego, zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy, rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. Materia ł y zgromadzone w trakcie post ę powania wskazuj ą , i ż w niniejszej sprawie w ł a ś ciwymi rynkami produktowymi s ą : 1. hurtowa dystrybucja napojów alkoholowych wysokoprocentowych - o zawarto ś ci alkoholu powy ż ej 18%, 2. hurtowa dystrybucja napojów alkoholowych o ś redniej zawarto ś ci alkoholu - w przedziale 4,5 % - 18%, 3. hurtowa dystrybucja napojów alkoholowych o zawarto ś ci alkoholu do 4,5% oraz piwa, 4. hurtowa dystrybucja napojów bezalkoholowych. W ł a ś ciwym rynkiem geograficznym w odniesieniu do hurtowej dystrybucji ww. napojów alkoholowych i bezalkoholowych jest rynek krajowy . Z wcze ś niejszych ustale ń Prezesa Urz ę du poczynionych m.in. w zwi ą zku z wcze ś niejszymi koncentracjami z udzia ł em Carey dotycz ą cych ww. produktów wynika, i ż decyduj ą ce dla takiego zasi ę gu rynku s ą niskie koszty transportu w stosunku do warto ś ci towaru, brak wp ł ywu czasu transportu na utrat ę jako ś ci produktów, bariery ekonomiczne i prawne wynikaj ą ce z polityki Pa ń stwa jak system podatkowy, akcyza, przepisy administracyjne i sanitarne (por.: decyzja nr RWR 25/2004 z 17.06.2004 r. oraz decyzja nr R Ł O 15/2004 z 8.12.2004 r.). Zdaniem strony, czynnikami warunkuj ą cymi wej ś cie lub wyj ś cie z rynku s ą : − spe ł nienie okre ś lonych wymogów formalnych zwi ą zanych z dzia ł alno ś ci ą bran ż y (zezwolenia, certyfikaty-Sanepid), − swobodny dost ę p do kana ł ów dystrybucji dla wszystkich uczestników rynku, − relatywnie niewielki kapita ł za ł o ż ycielski, − likwidacja aktywów trwa ł ych nie stanowi problemu; firma z ł atwo ś ci ą mo ż e przej ść proces dywersyfikacji, zmieniaj ą c rynek produktowy. Ustalenia dokonane w toku niniejszego post ę powania potwierdzaj ą s ł uszno ść wskazanego wy ż ej okre ś lenia rynku geograficznego. Zdaniem wi ę kszo ś ci uczestników badania rynku, jakie Prezes Urz ę du przeprowadzi ł celem weryfikacji informacji zawartych we wniosku, rynek hurtowej dystrybucji napojów alkoholowych ma zasi ę g krajowy. Na uzasadnienie swego pogl ą du hurtownicy (badaniami zostali obj ę ci hurtownicy maj ą cy siedzib ę na terenie województwa 5 wielkopolskiego) podawali niewielkie i krótkotrwa ł e ró ż nice cen alkoholi na terenie ca ł ego kraju oraz posiadanie przez wi ę kszo ść hurtowników w swojej ofercie alkoholi najwa ż niejszych polskich producentów oraz importerów. Podkre ś lano równie ż drugorz ę dne znaczenie kosztów transportu. W tym zakresie warto zauwa ż y ć , ż e jeden z hurtowników, pomimo, i ż jego zdaniem rynek ma zasi ę g regionalny, wskaza ł , i ż najdalej po ł o ż ony regularny odbiorca znajduje si ę w odleg ł o ś ci 517 km. od jego siedziby. Na tak okre ś lonych rynkach ( produktowych i geograficznym) spó ł ka Carey posiada nast ę puj ą ce udzia ł y rynkowe: − hurtowa dystrybucja napojów alkoholowych wysokoprocentowych – 15,04 % w roku 2004 i 16,68 % w 2003 r., − dystrybucja hurtowa napojów alkoholowych niskoprocentowych (piwa), win importowanych oraz napojów bezalkoholowych – udzia ł w rynku krajowym w powy ż szych asortymentach jest znikomy, nie przekraczaj ą cy w latach 2003 i 2004 w ż adnym z asortymentów 2 %. Ustalenie udzia ł ów rynkowych spó ł ki Carey oparto na jej wyliczeniach, zawartych w zg ł oszeniu oraz pi ś mie uzupe ł niaj ą cym z dnia 2.05.2005 r. Ich wiarygodno ść nie budzi zastrze ż e ń , bowiem wylicze ń dokonano w oparciu o dane Ministerstwa Gospodarki i Pracy, gromadzone na podstawie ustawy z dnia 26.10.1982 r. o wychowaniu w trze ź wo ś ci i przeciwdzia ł aniu alkoholizmowi (tekst jedn.: Dz. U. Nr 147 z 2002 r., poz. 1231 z pó ź n. zm.) oraz przepisów rozporz ą dzenia Ministra Gospodarki z dnia 13.06.2001 r. w sprawie rodzajów dokumentów wymaganych przy sk ł adaniu wniosku o wydanie zezwole ń na obrót hurtowy napojami alkoholowymi, wzorów wniosków oraz wzorów informacji o sprzeda ż y napojów alkoholowych (Dz. U. Nr 60 z 2001 r., poz. 614). Nale ż y podkre ś li ć , i ż w ś wietle art. 9(4) pkt 1 w/w ustawy, obowi ą zek przekazywania organowi zezwalaj ą cemu (w terminie do 31 stycznia) informacji o wielko ś ci sprzeda ż y napojów alkoholowych za rok poprzedni, ci ąż y na ka ż dym przedsi ę biorcy posiadaj ą cym zezwolenie. Potwierdzeniem rzetelno ś ci tych danych s ą równie ż analizy zawarte w pi ś miennictwie bran ż owym 1 . Najwi ę kszymi konkurentami Carey na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych s ą spó ł ki: Sobieski Dystrybucja (d. Belvedere Dystrybucja) Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie (udzia ł 15,61 % w 2003 roku), Destylarnia Polmos w Krakowie S.A. (udzia ł 6,11 % w 2003 r.) oraz Alti Plus S.A. z siedzib ą w Krakowie (udzia ł 5,63 % w 2003 r.). Udzia ł dalszych w kolejno ś ci spó ł ek: Makro, Cash & Carry Polska S.A. z siedzib ą w Warszawie oraz Ambra S.A. z siedzib ą w Warszawie nie przekracza ł w 2003 r. odpowiednio: 4,5 i 3,5 %. Z kolei udzia ł w rynku napojów alkoholowych wysokoprocentowych Spó ł ki Delikates w 2003 r. wynosi ł 0,65 %, za ś w roku 2004 wyniós ł 0,63 %. Z uwagi na znikomy udzia ł uczestników koncentracji w pozosta ł ych segmentach rynku napojów alkoholowych, Prezes Urz ę du nie bada ł struktury tych rynków. 1 Ranking hurtowni 2003 – Rynki alkoholowe, maj 2004 6 4. Wp ł yw zamierzonej koncentracji na rynki w ł a ś ciwe w uk ł adzie horyzontalnym, wertykalnym i konglomeratowym. Poj ę cia rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, wertykalnym oraz konglomeratowym zosta ł y zdefiniowane w punkcie 7.2 i 10.1 Wykazu Informacji i Dokumentów, stanowi ą cego za łą cznik do rozporz ą dzenia Rady Ministrów dnia 3 kwietnia 2002r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. z 2002r. nr 34, poz.404). Zgodnie z tym za łą cznikiem, rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie: − horyzontalnym (poziomym), jest ka ż dy rynek produktowy, na którym zaanga ż owani s ą co najmniej dwaj przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łą cznego udzia ł u w rynku geograficznym w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%, − wertykalnym (pionowym), jest ka ż dy rynek produktowy, je ż eli równocze ś nie: − dzia ł a na nim co najmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji, − jest on równocze ś nie rynkiem zakupu lub sprzeda ż y (poprzedni lub nast ę pny szczebel obrotu), na którym dzia ł a którykolwiek z pozosta ł ych przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji, − indywidualny lub łą czny udzia ł w rynku przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji na tych rynkach przekracza 30%, bez wzgl ę du na to, czy aktualnie istnieje powi ą zanie typu dostawca-odbiorca mi ę dzy tymi przedsi ę biorcami − konglomeratowym , jest ka ż dy rynek produktowy, na którym mi ę dzy przedsi ę biorcami uczestnicz ą cymi w koncentracji nie istniej ą ż adne powi ą zania (uk ł ady) horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji posiada wi ę cej ni ż 40% udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. Koncentracja ma charakter horyzontalny – jest dokonywana mi ę dzy uczestnikami tych samych rynków w ł a ś ciwych – hurtowego handlu napojami alkoholowymi i bezalkoholowymi. Jednak ż e, łą czny udzia ł uczestników koncentracji w ż adnym z rynków w ł a ś ciwych nie przekroczy 20% (na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych w 2004 r. wynosi ł mniej ni ż 16 %). W post ę powaniu nie ujawniono ż adnych okoliczno ś ci, które wskazywa ł yby na mo ż liwo ść istotnego wzrostu udzia ł ów stron transakcji w najbli ż szej przysz ł o ś ci. Pozwala to na stwierdzenie, i ż nie ma rynków, na które niniejsza koncentracja mo ż e wywrze ć wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. W toku post ę powania nie zidentyfikowano równie ż ż adnych rynków, na które koncentracja mo ż e wywiera ć wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym i konglomeratowym. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwa ż y ł , co nast ę puje: Zgodnie z art. 17 ustawy antymonopolowej, Prezes Urz ę du, w drodze decyzji wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą ca na rynku. Definicja pozycji dominuj ą cej jest okre ś lona w art. 4 pkt 9 ustawy antymonopolowej. W ś wietle tego przepisu, dominuj ą ca pozycja rynkowa przedsi ę biorcy to pozycja, która umo ż liwia 7 mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym poprzez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym stopniu niezale ż nie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów. Ustawa wprowadza domniemanie, ż e przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40 %. Jak ustalono w toku post ę powania, zamierzona transakcja nie doprowadzi do powstania lub umocnienia pozycji dominuj ą cej na rynku któregokolwiek z uczestników transakcji, bowiem łą czny udzia ł spó ł ek Carey i Delikates na rynkach w ł a ś ciwych, a w szczególno ś ci na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych - nie przekracza 40 %. Nale ż y równie ż podkre ś li ć , i ż na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych spó ł ka Carem spotyka si ę z konkurencj ą ze strony prawie 300 dystrybutorów (hurtowni) ww. napojów. Zgodnie z informacjami zawartymi w zg ł oszeniu, na wyznaczonym rynku krajowym dzia ł a ł o 339 takich hurtowni, w I po ł owie 2002 r. – 310, a w 2003r. - 303. W chwili obecnej dost ę pny na stronach „www.mgip.gov.pl” w ykaz przedsi ę biorców posiadaj ą cych zezwolenia na obrót hurtowy napojami alkoholowymi o zawarto ś ci powy ż ej 18% alk., aktualny na dzie ń 12.04.2005 r. obejmuje 289 hurtowni. Pomimo malej ą cej liczby uczestników, m.in. spowodowanego zachodz ą cymi procesami koncentracji w bran ż y, rynek ten charakteryzuje si ę nadal znacznym rozproszeniem struktury podmiotowej. Do ść powiedzie ć , ż e tylko najwi ę kszy konkurent spó ł ki Carey na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych – Sobieski Dystrybucja posiada bardzo zbli ż ony udzia ł w rynku, za ś udzia ł y dalszych czterech w kolejno ś ci przedsi ę biorców oscyluj ą w przedziale 3 – 6 %. Ponadto, w wyniku niniejszej koncentracji pozycja rynkowa Carey – ze wzgl ę du na niewielki udzia ł w przedmiotowym rynku spó ł ki Delikates (poni ż ej 1%) - nie ulegnie istotnemu wzmocnieniu. Na pozosta ł ych rynkach produktowych (m.in. krajowych rynkach dystrybucji hurtowej: napojów bezalkoholowych i napojów alkoholowych niskoprocentowych) pozycja rynkowa spó ł ki Carey jest zdecydowanie s ł absza ( kilkuprocentowe udzia ł y w rynku) ni ż na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych i w wyniku przedmiotowej koncentracji nie ulegnie zmianie. Nale ż y równie ż podkre ś li ć , i ż na rynkach w ł a ś ciwych, na których prowadz ą dzia ł alno ść uczestnicy koncentracji, nie istniej ą praktycznie ż adne bariery wej ś cia, bowiem dost ę p do kana ł ów dystrybucji jest otwarty dla wszystkich podmiotów, a do rozpocz ę cia przedmiotowej dzia ł alno ś ci wymagane jest uzyskanie zezwolenia wydanego przez ministra w ł a ś ciwego do spraw gospodarki (napoje alkoholowe o zawarto ś ci powy ż ej 18% alkoholu) lub marsza ł ka województwa (napoje alkoholowe o zawarto ś ci do 18% alkoholu) oraz stosunkowo niewielki kapita ł za ł o ż ycielski. Powy ż sze wzgl ę dy powoduj ą , i ż w ocenie Prezesa Urz ę du, przedmiotowa koncentracja – pomimo do ść wysokiego udzia ł u rynkowego spó ł ki Carey na krajowym rynku dystrybucji hurtowej napojów alkoholowych wysokoprocentowych – nie b ę dzie przeszkod ą w rozwoju konkurencji na ww. rynku. 8 Reasumuj ą c nale ż y stwierdzi ć , i ż planowana koncentracja spe ł nia przes ł anki okre ś lone w art. 17 ustawy antymonopolowej. St ą d wyra ż enie zgody na dokonanie ocenianej koncentracji jest uzasadnione. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę orzeka si ę jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Poznaniu. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Poznaniu Edward Stawicki Otrzymuje : Carey Agri International Poland Sp. z o.o. ul. Bokserska 66A 02-690 Warszawa