RKR-25/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W KRAKOWIE RKR-61-16/04/DN- 9/04 Kraków, dn. 26 sierpnia 2004 r. D E C Y Z J A NR RKR - 25/2004 Na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zwi ą zku z art. 80 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz.U. Nr 18, poz. 172, ze zm) - w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów – umarza si ę wszcz ę te na wniosek Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Stalowej Woli post ę powanie w sprawie stosowania – przez przedsi ę biorc ę dzia ł aj ą cego pod firm ą „THE ATHLETE’S FOOT” MARKETING INVESTMENT GROUP Sp. z o.o. z siedzib ą w Stalowej Woli, przy ul. Okulickiego, pawilon „Pionier” – praktyk naruszaj ą cych zbiorowe interesy konsumentów, polegaj ą cych na naruszeniu obowi ą zku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pe ł nej informacji, poprzez: stosowanie w obrocie z konsumentami formularza zg ł oszenia reklamacyjnego zawieraj ą cego w pkt 9 sformu ł owanie: „ Żą danie reklamuj ą cego (zgodnie z art. 560 § 1 Kodeksu Cywilnego klient nie mo ż e żą da ć zwrotu pieni ę dzy lub wymiany obuwia na now ą par ę je ś li wada jest usuwalna i sprzedawca j ą usunie prawid ł owo)....................................................................................................................” – co mog ł oby wprowadza ć konsumentów w b łą d - jako bezprzedmiotowe. U z s a d n i e n i e W dniu 6 lipca 2004 r. do Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Krakowie wp ł yn ął wniosek Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Stalowej Woli o wszcz ę cie post ę powania w sprawie stosowanych przez przedsi ę biorc ę praktyk naruszaj ą cych zbiorowe interesy konsumentów. Rzecznik poda ł , i ż u ż yte w pkt 9 formularza zg ł oszenia reklamacyjnego stosowanego przez ww. przedsi ę biorc ę sformu ł owanie: „ Żą danie reklamuj ą cego (zgodnie z art. 560 § 1 Kodeksu Cywilnego klient nie mo ż e żą da ć zwrotu pieni ę dzy lub wymiany obuwia na now ą par ę je ś li wada jest usuwalna i sprzedawca j ą usunie prawid ł owo)....................................................................................................................” - mo ż e wprowadza ć konsumentów w b łą d, poniewa ż za podstaw ę prawn ą podaje nieaktualne przepisy, odbiegaj ą ce tre ś ci ą co do uprawnie ń konsumenckich okre ś lonych w obowi ą zuj ą cej od dnia 1 stycznia 2003 r. ustawie z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzeda ż y konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 141, poz. 1176, ze zm.). 2 Uznaj ą c argumenty Rzecznika za zasadne organ antymonopolowy wezwa ł ww. przedsi ę biorc ę do ustosunkowania si ę do stawianych mu zarzutów oraz do przedstawienia swojego stanowiska w sprawie. Na podstawie uzyskanych t ą drog ą informacji organ antymonopolowy ustali ł , i ż przedsi ę biorca przeciwko, któremu prowadzono post ę powanie, tj. „THE ATHLETE’S FOOT” MARKETING INVESTMENT GROUP Sp. z o.o. z siedzib ą w Stalowej Woli, przy ul. Okulickiego, pawilon „Pionier” jest placówk ą handlow ą , nie posiadaj ą c ą uprawnie ń do samodzielnego wyst ę powania przed s ą dami i organami administracji. W ł a ś cicielem tej placówki jest przedsi ę biorca pod firm ą „MARKETING INVESTMENT GROUP” Sp. z o.o. z siedzib ą w Krakowie, os. Dywizjonu 303 paw.1. Zgodnie z tre ś ci ą art. 105 § 1 k.p.a., gdy post ę powanie z jakiejkolwiek przyczyny sta ł o si ę bezprzedmiotowe, organ administracji publicznej wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania. Organ antymonopolowy uzna ł , i ż niniejsze post ę powanie winno by ć w istocie prowadzone przeciwko przedsi ę biorcy „MARKETING INVESTMENT GROUP” Sp. z o.o. z siedzib ą w Krakowie, os. Dywizjonu 303 paw.1, a tym samym stwierdzi ł , i ż dalsze post ę powanie prowadzone przeciwko „THE ATHLETE’S FOOT” MARKETING INVESTMENT GROUP Sp. z o.o. z siedzib ą w Stalowej Woli, przy ul. Okulickiego, pawilon „Pionier” wszcz ę to przeciwko niew ł a ś ciwemu podmiotowi. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie (...), w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje stronom odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Krakowie , 30-011 Kraków, Plac Szczepa ń ski 5. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Krakowie Barbara du Vall Otrzymuj ą : 1. Pani Ferdynanda Łą tkowska Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Stalowej Woli Starostwo Powiatowe ul. ks. J. Popie ł uszki 17 37-450 Stalowa Wola, 2. Pan Pawe ł Weber pe ł nomocnik „MARKETING INVESTMENT GROUP Sp. z o.o. (w ł a ś ciciel sklepu „THE ATHLETE`S FOOT” w Stalowej Woli) os. Dywizjonu 303 paw. 1 31-878 Kraków, 3. RKR a/a.