DZP-7/2026

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 9 kwietnia 2026 r. r. DZP-3.94.3.2026.MP Decyzja nr DZP - 7/2026/ZK „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]”. Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na NIVEA POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu (KRS: 0000293724, NIP: 7770002866 - dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”), decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: luty, marzec, kwiecień 2024 roku, znak sprawy DZP-3.93.10.2024.MP. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę decyzją nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. w wysokości 212 823,92 zł (słownie: dwieście dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia trzy złote i dziewięćdziesiąt dwa grosze) o 20%, tj. o kwotę 42 564,78 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt osiem groszy); 2. postanawia zwrócić Stronie nadpłaconą administracyjną karę pieniężną w wysokości 42 564,78 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt osiem groszy). 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej: „Prezes Urzędu”. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie o sygn. akt: DZP- 3.94.3.2026.MP w sprawie obniżenia o 20% wysokości administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 212 823,92 zł (słownie: dwieście dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia trzy złote i dziewięćdziesiąt dwa grosze) nałożonej na Stronę postępowania Decyzją nr DZP- 7/2026 z 6 marca 2026 r. Strona została poinformowana o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem przez organ decyzji. Prezes Urzędu ustalił, co następuje. Decyzją nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym: luty, marzec, kwiecień 2024 roku i nałożył na nią administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 212 823,92 zł (słownie: dwieście dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia trzy złote i dziewięćdziesiąt dwa grosze). Strona została przy tym pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. została Stronie doręczona na adres elektroniczny jej pełnomocnika wpisany do BAE (Bazy Adresów Elektronicznych) i odebrana w dniu 17 marca 2026 r. Dowód: Decyzja nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. wraz z potwierdzeniem doręczenia. W oświadczeniu z dnia 19 marca 2026 r. załączonym do pisma z 30 marca 2026 r. (data doręczenia 30 marca 2026 r.) Strona postępowania zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której wydano decyzję nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. Jednocześnie, Strona poinformowała, że uiściła w całości nałożoną administracyjną karę pieniężną wraz z kosztami postępowania, na dowód czego przedłożyła potwierdzenia przelewów. Dowód: Pismo Strony postępowania z 30 marca 2026 r. wraz z oświadczeniem z dnia 19 marca 2026 r. W dniu 23 marca 2026 r. na rachunek bankowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęła kwota 212 823,92 zł tytułem zapłaty przez Stronę administracyjnej kary pieniężnej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 nałożonej decyzją nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. oraz kwota 319,30 zł tytułem kosztów postępowania. Dowód : Potwierdzenie wpłaty kary administracyjnej w kwocie 212 823,92 zł oraz kosztów postępowania w kwocie 319,30 zł. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy, Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej, jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia o 20% wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że decyzja nr DZP-7/2026 z 6 marca 2026 r. została doręczona Stronie 17 marca 2026 r. W dniu 23 marca 2026 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnotował wpływ kwoty 212 823,92 zł uiszczonej przez Stronę tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej oraz kosztów postepowania w kwocie 319,30 zł. Jednocześnie, treść oświadczenia Strony z dnia 19 marca 2026 r. załączonego do pisma z 30 marca 2026 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W konsekwencji, w realiach niniejszej sprawy spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak na wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marlena Boba Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : [XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX] Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Strona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 6 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 7 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 8 . 5. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 9 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 10 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy. 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 7 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej: „p.p.s.a.”. 8 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 9 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). 10 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.