DZP-13/2025

Urzą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 29 września 2025 r. DZP - 1.94.7.2025.PS Decyzja Nr DZP - 13/2025/ZK N a podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej n ałożonej na BRIDGESTONE POZNAŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, KRS: 0000 003456 , NIP: 7822052334 (dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”) , d ecyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 1 9 /2025 z 26 sierpn ia 2025 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie lipiec 2023 r., sierpień 2023 r., wrzesień 2023 r. prowadzonym pod znakiem sprawy DZP - 1 .93. 1 .202 4 . PS Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzją n r DZP - 19 /2025 z 26 sierpnia 2025 r. w wysokości 307 183,00 zł (słownie: trzysta siedem tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złot e 00/100 ) o 20%, tj. o kwotę 6 1 436,60 zł (słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta trzydzieści sześć złoty ch 60 /100) ; 2. zwraca Stronie nadpłaconą administracyjną karę pieniężną w wysokości 61 436,60 zł (słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta trzydzieści sześć złoty ch 60 /100) . 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. Urzą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 Uzasadnienie Decyzją nr DZP - 19 /2025 z 26 sierpnia 2025 r. , wydaną w postępowaniu prowadzonym pod znakiem sprawy DZP - 1 .93. 1 .202 4 . PS, Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych i z tego tytułu n ałożył na Stronę administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 307 183,00 zł. Strona została przy tym pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, stanowiącego, że w przypadku gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy , Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Dowód: Decyzja nr DZP - 19/ 2025 z 26 sierpnia 2025 r . Decyzja ta została Stronie doręczona w dniu 29 sierpnia 2025 r. Dowód: Potwierdzenie doręczenia decyzji nr DZP - 19/2025 . Pismem z 3 września 2025 r. Strona wniosła o obniżenie wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20%, na podstawie art. 13v ust. 3 Ustawy, jednocześnie składając oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do pisma Strona dołączyła dowód uiszczenia w dni u 3 września 2025 r . administracyjnej kary pieniężnej w pełnej wysokości. Dowód: Pismo Strony z dnia 3 września 2025 r. wraz z załącznikami. W związku z powyższym, w dniu 9 września 2025 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie w sprawie obniżenia o 20% wysok ości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania d ecyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 19 /2025 z 26 sierpnia 2025 r . Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustawy zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie p rzez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z przesłanek jest uiszczenie w całości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej w termini e 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W realiach niniejszej sprawy Strona uiściła karę przelewem bankowym z dnia 3 września 2025 r . Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu, prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mając na uwadze treść oświadczenia zawartego w piśmie Strony z 3 września 2025 r. zrzeczenie się przez Stronę tego prawa nie budzi wątpliwości. Urzą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Tym samym należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 13 v ust. 3 Ustawy. W rezultacie Prezes Urzędu jest obowiązany do obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20% tj. o kwotę 61 436,60 zł, zaś na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzj ę o zwrocie nadpłaconej kary. Z uw agi na powyższe orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : Bridgestone Poznań sp. z o.o., ul. Bałtycka 65, 61 - 017 Poznań. Niniejszy dokument stanowi wydruk pisma wydanego w postaci elektronicznej przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego UOKi K. Pismo zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym . Wydruk pisma zawiera identyfikator nadany przez system teleinformatyczny, za pomocą którego pismo zostało wydane. Urzą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 2 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 3 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 4 . 2. Strona, bez koniecznośc i skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 5 . 3. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 6 . 4. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 7 . 5. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 8 . 2 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 3 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2024 r. poz. 572 , dalej: „ kpa ”) w zw. z art. 13q Ustawy 4 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 5 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 6 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 7 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 8 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.