DOK-63/2007

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK1-424-1/06/HS Warszawa, dnia 23 maja 2007 r. DECYZJA Nr DOK - 63/07 Na podstawie art. 131 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331), w zwi ą zku z art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.), Prezes Urz ę du Konkurencji i Konsumentów umarza post ę powanie antymonopolowe, wszcz ę te na wniosek Stalprofil S.A. z siedzib ą w D ą browie Górniczej w sprawie koncentracji, polegaj ą cej na obj ę ciu przez Pana Jerzego Goinskiego - cz ł onka Rady Nadzorczej Mittal Steel Poland S.A. z siedzib ą w Katowicach, funkcji cz ł onka Rady Nadzorczej Stalprofil S.A. z siedzib ą w D ą browie Górniczej. UZASADNIENIE W dniu 4 grudnia 2006 r. do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”) wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji, polegaj ą cej na obj ę ciu przez Pana Jerzego Goinskiego - cz ł onka Rady Nadzorczej Mittal Steel Poland S.A. z siedzib ą w Katowicach, funkcji cz ł onka Rady Nadzorczej Stalprofil S.A. z siedzib ą w D ą browie Górniczej. W zwi ą zku z tym, i ż ww. zg ł oszenie spe ł nia ł o przes ł anki okre ś lone w art. 12 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą z dnia 15 grudnia 2000 r.”, Prezes Urz ę du wszcz ął w niniejszej sprawie post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, o czym - zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks post ę powania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - zawiadomi ł wnioskodawc ę pismem z dnia 15 grudnia 2006 roku. Prezes Urz ę du, zawiadamiaj ą c Stalprofil S.A. o wszcz ę ciu post ę powania w przedmiotowej sprawie - dzia ł aj ą c na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. - wezwa ł równie ż ww. spó ł k ę do uzupe ł nienia wniosku zg ł oszeniowego, zgodnie z wykazem informacji i dokumentów (WID), stanowi ą cym za łą cznik do rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334), w zakresie informacji dotycz ą cych Mittal Steel Poland S.A. i Grupy Mittal. W dniu 21 kwietnia 2007 r. wesz ł a w ż ycie ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331), zwana dalej „ustaw ą z dnia 16 lutego 2007 r.” Przepisy tej ustawy nie nak ł adaj ą na przedsi ę biorców obowi ą zku zg ł aszania koncentracji personalnych, je ż eli koncentracje te nie prowadz ą w efekcie do przej ę cia kontroli w rozumieniu art. 13 ust. 2 pkt 2. Do chwili wej ś cia w ż ycie przepisów tej ustawy, Stalprofil S.A. nie uzupe ł ni ł wniosku zg ł oszeniowego w ww. zakresie. W oparciu o przedstawiony stan faktyczny organ antymonopolowy zwa ż y ł , co nast ę puje. Stosownie do art. 12 ust. 1 i ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , zg ł oszeniu Prezesowi Urz ę du podlega ł zamiar obj ę cia przez t ę sam ą osob ę funkcji cz ł onka organu zarz ą dzaj ą cego albo organu kontrolnego u konkuruj ą cych ze sob ą przedsi ę biorców, je ż eli jednocze ś nie łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 tej ustawy, przekracza ł równowarto ść 50.000.000 euro. Zg ł oszony Prezesowi Urz ę du zamiar koncentracji, polegaj ą cej na zamiarze obj ę cia przez Pana Jerzego Goinskiego - cz ł onka Rady Nadzorczej Mittal Steel Poland S.A. - funkcji cz ł onka Rady Nadzorczej Stalprofil S.A. spe ł nia ł przes ł anki ww. przepisów. Jak wynika ł o z za łą czonego do wniosku zg ł oszeniowego aktu notarialnego, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stalprofil S.A. uchwa łą podj ę t ą w dniu 23 listopada 2006 r. powo ł a ł o - w miejsce Pana Henryka Orczykowskiego (z ł o ż y ł rezygnacj ę z cz ł onkowstwa w Radzie Nadzorczej Stalprofil S.A.) oraz Pana Janusza Muszy ń skiego (zosta ł odwo ł any z funkcji cz ł onka Rady Nadzorczej Stalprofil S.A.) - dwóch nowych cz ł onków Rady Nadzorczej Stalprofil S.A., w osobach Pana Jerzego Goinskiego oraz Pana Marcina Gamrota. Powy ż sza uchwa ł a nie ma mocy prawnej do czasu uzyskania zgody Prezesa UOKiK. Jak wyja ś ni ł Stalprofil S.A., w chwili powo ł ania cz ł onków Rady Nadzorczej Stalprofil S.A., o czym mowa wy ż ej, spo ś ród ww. 2 nowych cz ł onków Rady Nadzorczej Stalprofil S.A jedynie Pan Jerzy Goinski pe ł ni ł funkcj ę cz ł onka organu zarz ą dzaj ą cego u konkuruj ą cego przedsi ę biorcy, tj. by ł cz ł onkiem Rady Nadzorczej Mittal Steel Poland S.A. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów nie nak ł ada na przedsi ę biorc ę obowi ą zku zg ł oszenia Prezesowi Urz ę du zamiaru koncentracji, polegaj ą cej na obj ę ciu przez t ę sam ą osob ę funkcji cz ł onka organu zarz ą dzaj ą cego albo organu kontrolnego u konkuruj ą cych ze sob ą przedsi ę biorców. Tym samym zamiar obj ę cia przez Pana Jerzego Goinskiego - cz ł onka Rady Nadzorczej Mittal Steel Poland S.A., funkcji cz ł onka Rady Nadzorczej Stalprofil S.A. nie podlega zg ł oszeniu Prezesowi Urz ę du na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. Stosownie do art. 131 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, wszcz ę te na podstawie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie 2 konkurencji i konsumentów , umarza si ę w przypadku, gdy zamiar koncentracji nie podlega obowi ą zkowi zg ł oszenia na podstawie przepisów niniejszej ustawy. Maj ą c powy ż sze na uwadze orzeka si ę , jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. , w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks post ę powania cywilnego (tekst jednolity: Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) - od niniejszej decyzji s ł u ż y odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie - S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia dor ę czenia jej decyzji. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Ochrony Konkurencji Robert Kami ń ski Otrzymuje: Stalprofil S.A. ul. Ro ź dzie ń skiego 11a 41-308 D ą browa Górnicza 3