DOK-62/2007

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK3-423-1/07/MAB Warszawa, dnia 21 maja 2007 DECYZJA nr DOK - 62/07 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks post ę powania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071, ze zm.) w zwi ą zku z art. 131 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331) umarza si ę , wszcz ę te na wniosek Novitus S.A. z siedzib ą w Nowym S ą czu, post ę powanie antymonopolowe w sprawie zamiaru koncentracji, okre ś lonej w art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080 ze zm.), polegaj ą cej na nabyciu przez Novitus S.A. z siedzib ą w Nowym S ą czu akcji Computer Service Support S.A. z siedzib ą w Warszawie powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu Computer Service Support S.A. z siedzib ą w Warszawie. UZASADNIENIE Dnia 9 marca 2007 r. do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”) wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji z dnia 8 marca 2007 r., okre ś lonej w art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, polegaj ą cej na nabyciu przez Novitus S.A. z siedzib ą w Nowym S ą czu akcji Computer Service Support S.A. z siedzib ą w Warszawie, powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu Computer Service Support S.A. z siedzib ą w Warszawie. W toku prowadzonego post ę powania Prezes Urz ę du pismem z dnia 12 marca 2007 r. wezwa ł na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów Novitus S.A. z siedzib ą w Nowym S ą czu, dalej jako „Novitus”, do uzupe ł nienia wniosku zg ł oszeniowego zgodnie z za łą cznikiem do rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334) w rozdzia ł ach III, IV, V, VI, VII, VIII, IX i X o informacje dotycz ą ce Grupy Prokom, do której nale ż y Novitus. Do dnia wydania decyzji Novitus nie udzieli ł odpowiedzi na wezwanie Prezesa Urz ę du. Zgodnie z art. 105 § 1 Kodeksu post ę powania administracyjnego, gdy post ę powanie z jakiejkolwiek przyczyny sta ł o si ę bezprzedmiotowe, organ administracji publicznej wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania. Artyku ł 131 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi, i ż Prezes Urz ę du umarza post ę powanie antymonopolowe w sprawach koncentracji, wszcz ę te na podstawie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, w przypadku, gdy zamiar koncentracji nie podlega obowi ą zkowi zg ł oszenia na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów nie przewiduje konieczno ś ci zg ł aszania zamiaru koncentracji przedsi ę biorców, polegaj ą cej na obj ę ciu lub nabyciu akcji albo udzia ł ów innego przedsi ę biorcy, powoduj ą cego uzyskanie co najmniej 25 % g ł osów na walnym zgromadzeniu lub zgromadzeniu wspólników. W zwi ą zku z tym, wobec bezprzedmiotowo ś ci post ę powania, Prezes Urz ę du umarza post ę powanie w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Gruszczy ń ska 2 Otrzymuje : Novitus Spó ł ka Akcyjna z siedzib ą w Nowym S ą czu Za po ś rednictwem pe ł nomocnika: Pana Prof. Marka Wierzbowskiego Prof. Marek Wierzbowski Doradcy Prawni ul. Mokotowska 15A lok. 17 00 – 640 Warszawa 3