DNR-281/2010

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-146 ( 16 )/10/KK Warszawa, 28 grudnia 2010 r. DECYZJA DNR-2/ 281 /2010 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu przez importera JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, zabawki – Muszka ciągacz NO. 2012, kod kreskowy 1263190363105, produkcji chińskiej, oznaczonej znakiem CE, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), w związku z wycofaniem ww. wyrobu z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu w hurtowni, naleŜącej do MAR & WIS Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę – Muszka ciągacz NO. 2012. Wskazana zabawka została wyprodukowana w Chinach przez DISGA TOYS FACTORY, 88 ZHENGXING INDUSTRIAL ZONE, CHENGHAI, SHANTOU, natomiast 2 zakupiona została przez JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi od HANG WING PLASTIC INDUSTRY CO., LTD., TONG YI ROAD, PU MEI INDUSTRIAL DISTRICT, CHENGHAI, SHANTOU, GUANGDONG, Chiny na podstawie faktury nr JAPI090827D147 z dnia 27 sierpnia 2009 r. Przedmiotowy wyrób to zabawka do ciągnięcia - muszka, wykonana z kolorowego, twardego tworzywa sztucznego. Zabawka posiada 6 odnóŜy zakończonych kołami w formie ściętych kul o średnicy ok. 59 mm, natomiast wewnątrz kół znajdują się elementy grzechoczące. Na głowie muszki znajdują się 2 czułki wykonane z metalowych spręŜyn o długości ok. 45 mm, zakończone plastikowymi kulkami o średnicy ok. 25 mm, zawierającymi elementy grzechoczące. Z przodu przymocowana jest pleciona linka zakończona plastikowym pierścieniem. Zabawka ma naklejone papierowe, pokryte folią nalepki. Na opakowaniu zabawki znajduje się etykieta zawierająca: znak CE; znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0-3); kod kreskowy 1263190363105; nazwę i adres importera – „JAPI TOYS” Sp. z o.o., ul. Przestrzenna 80 E, 93-424 Łódź, tel. (042) 250-64-27, szor@japitoys.pl; nazwę zabawki – Muszka-ciągacz, NO. 2012 oraz następujące informacje i ostrzeŜenia: „Nieodpowiednie dla dzieci poniŜej 3 lat. Uwaga! MoŜe zawierać małe elementy. Uwaga! Opakowanie nie słuŜy do zabawy. Do uŜytku wyłącznie pod bezpośrednim nadzorem osoby dorosłej. Opakowanie naleŜy zachować w celach informacyjnych, jak równieŜ do ewentualnej reklamacji. Wyprodukowano w Chinach” . W wyniku oględzin przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu zaklasyfikowano przedmiotową zabawkę do kategorii „Zabawki do pociągania i popychania oraz wspomagające naukę chodzenia”. Ponadto zdaniem inspektorów, z uwagi na zaklasyfikowanie zabawki do ww. kategorii wątpliwość budzi przeznaczenie wyrobu do kategorii wiekowej określonej przez producenta poprzez umieszczenie w oznakowaniu ostrzeŜenia „Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniŜej 3 lat”. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu mając na uwadze cechy charakterystyczne zabawki i jej konstrukcję wskazującą na przeznaczenie dla dzieci poniŜej 3 lat, mianowicie to, Ŝe jest to zabawka prosta, lekka, łatwa do uchwycenia i ciągnięcia, zlecił laboratorium przeprowadzenie badań o surowszych parametrach, tj. na zgodność z wymaganiami dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniŜej 36 miesięcy. Zgodnie z wytycznymi Komitetu Technicznego ds. Bezpieczeństwa Zabawek ( Raport PKN-CEN CR 14379:2007 „Klasyfikacja Zabawek. Wytyczne”), zabawki na kołach, łatwe do 3 poruszania i toczenia zaklasyfikowane są do Kategorii O - Tablica 16: „Zabawki do pociągania i popychania oraz zabawki wspomagające naukę chodzenia”. Ta kategoria zabawki nie jest właściwa dla dzieci w wieku 36 miesięcy i starszych. Zgodnie natomiast z pkt 8.1 normy PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość odnośnie grupy wiekowej, dla której zabawka jest przeznaczona, zabawkę naleŜy poddać badaniu o surowszych parametrach. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 158/2010) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia następujących wymagań normy PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , tj.: • pkt 5.1, z uwagi na pojawienie się podczas badania zabawki małych elementów, mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części, tj. podczas próby rozciągania zabawki odłączeniu uległ pierścień – uchwyt, natomiast podczas próby spadowej zabawki, 4 koła uległy rozłupaniu, powstały ostre zadziory i małe odłamki plastiku oraz uwolniły się elementy grzechoczące, • pkt 5.4, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną swobodną długość linki przy zabawce (stwierdzono 340 mm, a wg normy maksymalny zakres to - 220 mm), • pkt 5.10, z uwagi na odłączenie się podczas próby rozciągania przedmiotowej zabawki, kulki przymocowanej do metalowej spręŜyny (piłeczki), przechodzącej całkowicie przez wzornik E. Pismem z dnia 10 sierpnia 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (zwaną dalej takŜe „stroną” lub „spółką”) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki - Muszka ciągacz NO. 2012, kod kreskowy 1263190363105, produkcji chińskiej, oznaczonej znakiem CE, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w następujących przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem”, tj.: • § 9 ust. 1 i ust. 2, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania zabawki (próba rozciągania i próba spadowa) małych elementów, mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części, których połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu w ciele dziecka moŜe stanowić ryzyko uduszenia albo 4 udławienia oraz, z uwagi na odłączenie się podczas próby rozciągania zabawki piłeczki, przechodzącej całkowicie przez wzornik E, co stwarza ryzyko zablokowania części dróg oddechowych w tyle jamy ustnej i górnej części krtani oraz ryzyko uduszenia, • § 9 ust. 2, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną swobodną długość linki przy zabawce, co stwarza ryzyko uduszenia. Przepis § 9 ust. 1 rozporządzenia stanowi, iŜ zabawki i ich części składowe oraz wszelkie odłączalne ich części, słuŜące do zabawy dla dzieci w wieku do lat 3, muszą mieć takie wymiary, aby nie było moŜliwe ich połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu w ciele dziecka. Natomiast przepis § 9 ust. 2 rozporządzenia określa, Ŝe zabawki, ich części, a takŜe opakowania, w których są wprowadzone one do obrotu, nie mogą powodować ryzyka uduszenia albo udławienia. Jednocześnie, postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2010 r., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na usunięcie niezgodności ww. wyrobu z zasadniczymi wymaganiami lub wycofanie go z obrotu. Ponadto poinformowano spółkę, jakie naleŜy przedstawić dowody, potwierdzające podjęcie ww. działań. W dniu 13 września 2010 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony z dnia 10 września 2010 r., w którym oświadczyła, iŜ wycofuje przedmiotową zabawkę z obrotu. Strona poinformowała, iŜ powiadomiła kontrahentów o zagroŜeniach wynikających z uŜytkowania kwestionowanego wyrobu oraz o fakcie, iŜ w przypadku posiadania przez nich przedmiotowej zabawki, zostanie wystawiona faktura korygująca. Ponadto spółka dodała, iŜ zabawki, które posiada na stanie magazynowym oraz te, które zostaną zwrócone przez odbiorców, podda utylizacji. Jednocześnie strona zwróciła się z prośbą o przekazanie sprawozdania z badań przedmiotowej zabawki. Do pisma zostało dołączone: zestawienie kontrahentów zawierające dane 6 odbiorców; wydruk przedstawiający „informacje o wyrobie”; zestawienie ilości ww. zabawki, znajdującej się na stanie magazynowym; wzór pisma skierowanego do odbiorców, zawierającego informacje, iŜ w związku ze stwierdzonymi niezgodnościami ww. zabawki, zostaje ona wycofania z obrotu, a takŜe, Ŝe w przypadku posiadania ww. zabawki, zostanie wystawiona faktura korygująca oraz prośbę o wypełnienie dołączonego do ww. pisma oświadczenia; wzór oświadczenia. Mając na uwadze fakt, iŜ strona nie przedstawiła dowodów potwierdzających wycofanie przedmiotowego wyrobu z obrotu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 30 września 2010 r. wezwał ją w terminie 14 dni od dnia odebrania powyŜszego pisma do przedstawienia dowodów potwierdzających podjęcie 5 wymaganych działań. Ponadto Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do spółki z prośbą o przekazanie dowodu potwierdzającego utylizację przedmiotowej zabawki. Jednocześnie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powiadomił stronę, iŜ w przekazanym przy piśmie z dnia 10 września 2010 r. wzorze oświadczenia, które zostało przekazane przez spółkę do odbiorców celem wypełnienia, podany został błędnie kod kreskowy (podano 1263190366105, podczas gdy przedmiotowa zabawka oznaczona jest kodem kreskowym 1263190363105) i dodał, iŜ oświadczenia kontrahentów zawierające niewłaściwy kod kreskowy ww. zabawki nie będą stanowiły dowodu w sprawie. Odnośnie natomiast prośby spółki o przekazanie sprawozdania z badań kwestionowanej zabawki, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował ją o konieczności uiszczenia opłaty skarbowej za poświadczenie zgodności odpisu sprawozdania z badań przez organ administracji rządowej oraz przekazania dowodu zapłaty naleŜnej opłaty skarbowej. W dniu 13 października 2010 r. wpłynęło do organu prowadzącego postępowanie pismo strony z dnia 8 października 2010 r., w którym poinformowała, iŜ w przypadku kontrahenta, który przedstawił oświadczenie o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki, jak i w przypadku „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, która nie przekazała jeszcze wymaganego oświadczenia, zostało do nich ponownie przesłane pismo informujące o zagroŜeniach płynących z uŜytkowania zabawki wraz z oświadczeniem do wypełnienia, z uwagi na fakt, iŜ w poprzednio przekazanych kontrahentom oświadczeniach wystąpił błąd w kodzie kreskowym. Jednocześnie strona poinformowała o poddaniu utylizacji zabawek znajdujących się na jej stanie magazynowym, jak i zwróconych przez odbiorców. Przy ww. piśmie strona przekazała: potwierdzone za zgodność z oryginałem przez Prezesa Zarządu JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kopię oświadczenia Firmy Handlowej Hurtowni „KLEKS” w Elblągu o nieposiadaniu na stanie magazynowym zabawki Muszka ciągacz, kod EAN 1263190366105 i kopie oświadczeń 4 kontrahentów o posiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanego wyrobu wraz z oryginałami faktur korygujących, potwierdzającymi zwrot przez nich przedmiotowej zabawki, wzór pisma skierowanego do odbiorców wraz z dołączonym oświadczeniem do wypełniania (zawierającym poprawny kod kreskowy ww. zabawki), potwierdzenia odbioru pism strony przez kontrahentów, rozchód wewnętrzny dot. przedmiotowego wyrobu, protokół likwidacji 93 szt. kwestionowanego wyrobu oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej za sprawozdanie z badań nr 158/2010. Pismem z dnia 19 października 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę, iŜ nadesłana przy piśmie z dnia 8 października 2010 r. kopia oświadczenia Firmy Handlowej Hurtowni „KLEKS” w Elblągu o nieposiadaniu na 6 stanie magazynowym zabawki – Muszka ciągacz NO. 2012, nie moŜe stanowić dowodu w toczącym się postępowaniu. Wyjaśniono spółce, iŜ zamiast oryginałów dokumentów mogą być złoŜone ich kopie, jeŜeli ich zgodność z oryginałem została poświadczona przez pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym, czy teŜ doradcą podatkowym. Ponadto w odniesieniu do powyŜszego dowodu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powiadomił stronę, iŜ oczekuje, Ŝe na ponownie przekazanym oświadczeniu ww. kontrahenta będzie znajdował się poprawny kod kreskowy. W nawiązaniu natomiast do wskazanej przez spółkę w ww. piśmie informacji, iŜ nie otrzymała jeszcze oświadczenia od „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyjaśnił, iŜ ww. kontrahent w toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu złoŜył oświadczenie w dniu 17 czerwca 2010 r., iŜ dokonał zwrotu 2 szt. przedmiotowej zabawki do importera JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi wystawiając dokument „Wydanie zewnętrzne” 13/A/10 z dnia 17 czerwca 2010 r. oraz poinformował, iŜ oczekuje na fakturę korygującą. W związku z powyŜszym Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oznajmił, iŜ za zasadne naleŜy uznać przekazanie przez stronę faktury korygującej potwierdzającej wycofanie od „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku kwestionowanego wyrobu. Mając na uwadze powyŜsze Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do strony z prośbą o przekazanie wymaganych dowodów w wyznaczonym terminie. Ponadto Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazał spółce uwierzytelniony odpis sprawozdania z badań ww. zabawki przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 158/2010). W dniu 26 października 2010 r. strona nadesłała do organu prowadzącego postępowanie potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Prezesa Zarządu JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kopię oświadczenia Firmy Handlowej Hurtowni „KLEKS” w Elblągu o nieposiadaniu na stanie magazynowym zabawki Muszka ciągacz, kod EAN 1263190363105 (właściwy kod kreskowy), oryginał faktury korygującej potwierdzającej zwrot przez „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku przedmiotowego wyrobu, rozchód wewnętrzny dot. przedmiotowej zabawki oraz protokół likwidacji 9 szt. zabawki – Muszka ciągacz NO. 2012. W dniu 2 listopada 2010 r. spółka nadesłała do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kopie oświadczenia „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku o posiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanego wyrobu. 7 Pismem z dnia 3 listopada 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował spółkę, iŜ nadesłana kopia oświadczenia Firmy Handlowej Hurtowni „KLEKS” w Elblągu o nieposiadaniu na stanie magazynowym zabawki – Muszka ciągacz NO. 2012, nie moŜe nadal stanowić dowodu w toczącym się postępowaniu, z uwagi na fakt, iŜ jej zgodność z oryginałem nie została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Biorąc pod uwagę powyŜsze Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do spółki z prośbą o przekazanie wymaganego dowodu w wyznaczonym terminie. W dniu 5 listopada 2010 r. strona nadesłała do organu prowadzącego postępowanie oryginały oświadczeń: „MAR&WIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Łasku o posiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanego wyrobu oraz Firmy Handlowej Hurtowni „KLEKS” w Elblągu o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki. Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona z praw tych nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi jest importerem wprowadzającym do obrotu zabawkę - Muszka ciągacz NO. 2012, kod kreskowy 1263190363105. Zgodnie z art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu naleŜy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upowaŜnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego uŜywania lub dystrybucji. Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 21 ustawy o systemie oceny zgodności, za importera uwaŜa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do uŜytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do uŜytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi 8 wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. W wyniku oględzin przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu zaklasyfikowano przedmiotową zabawkę do kategorii „Zabawki do pociągania i popychania oraz wspomagające naukę chodzenia” i mając na uwadze cechy charakterystyczne zabawki i jej konstrukcję wskazującą na przeznaczenie dla dzieci poniŜej 3 lat, zlecono laboratorium przeprowadzenie badań o surowszych parametrach, tj. na zgodność z wymaganiami dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniŜej 36 miesięcy. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 158/2010) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań pkt 5.1, pkt 5.4 oraz pkt 5.10 normy PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, domniemywa się, Ŝe wyrób spełnia określone zasadnicze wymagania, jeŜeli jest zgodny z odpowiednimi postanowieniami norm zharmonizowanych. Jako Ŝe norma PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , w oparciu o którą wykonano badania, jest normą zharmonizowaną, a przeprowadzone badania wykazały jej naruszenie, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ przedmiotowy wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w § 9 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia, z uwagi na wskazane wyŜej niezgodności. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania administracyjnego przeciwko JAPI TOYS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi mającego na celu doprowadzenie do usunięcia niezgodności kwestionowanego wyrobu z zasadniczymi wymaganiami lub wycofanie go z obrotu. W toku postępowania strona nie kwestionowała, Ŝe zabawka - Muszka ciągacz NO. 2012 nie spełnia zasadniczych wymagań i podjęła działania mające na celu wycofanie wyrobu z obrotu. Na dowód podjętych działań przedstawiła zestawienie kontrahentów, oryginał oświadczenia odbiorcy o nieposiadaniu na stanie magazynowym przedmiotowej zabawki, oryginały faktur korygujących oraz protokoły likwidacji kwestionowanego wyrobu. Przedstawione przez stronę dowody są wystarczające do uznania, iŜ przedmiotowa zabawka została wycofana z obrotu. 9 Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeŜeli stwierdzi, Ŝe wyrób został wycofany z obrotu. W tym stanie rzeczy postanowiono, jak w sentencji. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: JAPI TOYS Sp. z o.o. ul. Przestrzenna 80 E 93-424 Łódź Do wiadomości: 1. MAR & WIS Sp. z o.o. ul. Warszawska 123 98-100 Łask 2. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli II-42-38-S/2010, II-42-51-S/2010) 3. a/a