Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DNR-270/2009

Decyzja UOKiK DNR-270/2009

Data decyzji
30 października 2009

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-162(3)/09MŚ Warszawa, 30 października 2009 r. DECYZJA DNR-2/270/2009 Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany Krzysztofowi Kondrackiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „KrisLamp” Krzysztof Kondracki w Rędzinach, przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 2 października 2009 r. zakaz dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi, 644 przenośnych opraw oświetleniowych dla dzieci MT-6218, w tym 143 sztuk opraw oświetleniowych MT-6218G ”pies”, 131 sztuk opraw oświetleniowych MT 6218D „tygrysek”, 191 sztuk opraw oświetleniowych MT 6218H „świnka” i 179 sztuk opraw oświetleniowych MT 6218C „krówka”, wyprodukowanych w Chinach przez GUANGQIN TRADE CO., LTD NO.10.3FL.SHENGPING RD.M. XIAOLAN. ZHONGSHAN. GUANGDONG, CHINA, do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami zasadniczymi. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach u Krzysztofa Kondrackiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „KrisLamp” Krzysztof Kondracki w Rędzinach, stwierdzono w sprzedaży oprawy oświetleniowe MT-6218G „pies”, MT 6218D „tygrysek”, MT 6218H „świnka” i MT 6218C „krówka”. W wyniku badań organoleptycznych przeprowadzonych przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Katowicach w zakresie normy PN-EN 60598-1 „Oprawy oświetleniowe. Część 1: Wymagania ogólne i badania”, oraz normy PN-EN 60598-2-10 „Oprawy oświetleniowe. Część 2-10: Wymagania szczegółowe. Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzieci”, stwierdzono, że przedmiotowe wyroby nie spełniają wymagań 2 określonych w punkcie 10.6.7 ww. normy PN-EN 60598-2-10, ponieważ zastosowane w przenośnych oprawach dla dzieci świetlówki jednostronne trzonkowane nie posiadają żadnych osłon chroniących przed bezpośrednim kontaktem z częściami gorącymi, co nie zapewnia zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniami i może być przyczyną oparzeń dziecka. W oparciu o powyższe, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, iż wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w § 6 ust. 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089) i wydał w dniu 2 października 2009 r. decyzję zakazującą kontrolowanemu dalszego przekazywania przedmiotowych wyrobów użytkownikowi, konsumentowi i innemu dystrybutorowi na okres 2 miesięcy, tj. do dnia 1 grudnia 2009 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 ustawy o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających wymagań zasadniczych prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ ten może w drodze decyzji przedłużyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte dnia 30 października 2009 r. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak też bezpieczeństwo użytkowników wyrobów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 2 października 2009 r. Zakaz będzie obowiązywał do czasu zakończenia prowadzonego przez Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania przeciwko Krzysztofowi Kondrackiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „KrisLamp” Krzysztof Kondracki w Rędzinach. Postępowanie ma na celu usunięcie niezgodności bądź wycofanie wyrobów z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) stronie przysługuje prawo zwrócenia się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji. Otrzymują: Krzysztof Kondracki P.P.H. „KrisLamp” ul. Witosa 32D 42-242 Rędziny Do wiadomości: 1. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 2. a/a z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DNR-730-162(3)/09MŚ
Kara finansowa
nie
Branża
46.47 Sprzedaż hurtowa mebli, dywanów i sprzętu oświetleniowego
Region
Śląskie
Strony
Oprawa oświetleniowa dla dzieci
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów