DNR-264/2009

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-166( 4 )/09/KK Warszawa, 27 października 2009 r. Decyzja DNR-2/ 264 /2009 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Zenony Hubickiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „Firma Handlowo -Produkcyjna ZENIKAZ Zenona Hubicka” w Częstochowie, w dniu 3 września 2009 r. zakaz dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 1 szt. zabawki – „Lalka Princess Charming”, kod EAN 5906371520329, produkcji chińskiej, oznaczonej znakiem CE, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 17 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.) do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. 2 Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie w dniach od 6 do 9 lipca 2009 r. (nr akt kontroli KJ/Cz-42-100/2009) u Zenony Hubickiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „Firma Handlowo-Produkcyjna ZENIKAZ Zenona Hubicka” w Częstochowie stwierdzono w ofercie handlowej zabawki – „Lalka Princess Charming”. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi (sprawozdanie nr 469/2009) wykazały obecność w zabawce ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) - w ilości 34% w głowie zabawki, w ilości 0,4% w rękach zabawki i w ilości 4,4% w nogach zabawki. W związku z powyższym, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 3 września 2009 r., decyzję, w której zakazał kontrolowanemu tj. Zenonie Hubickiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „Firma Handlowo -Produkcyjna ZENIKAZ Zenona Hubicka” w Częstochowie, dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 1 szt. zabawki – „Lalka Princess Charming” do dnia 3 listopada 2009 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte w dniu 27 października 2009 r. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie może w drodze decyzji przedłużyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak też niespełnienie przez wyrób zasadniczych wymagań, z uwagi na obecność w zabawce niebezpiecznych substancji chemicznych, mających toksyczne działanie, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 3 września 2009 r. Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której służy odwołanie, może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia 3 lub życia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed ciężkimi stratami bądź też ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo ważny interes strony. W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne ze względu na ochronę zdrowia użytkowników. Postępowanie ma na celu wycofanie wyrobu z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Zenona Hubicka Firma Handlowo-Produkcyjna ZENIKAZ ul. Irysowa 23 42-221 Częstochowa Do wiadomości: 1. Krzysztof Lewandowski, wspólnik spółki cywilnej „HETMAN” s.c. ul. E. Plater 14 lok. 37/38 00-669 Warszawa 2. Marek Sadko, wspólnik spółki cywilnej „HETMAN” s.c. ul. Berlińskiego 14/20 m. 18 91-831 Łódź 3. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 4. a/a